Рішення
від 06.07.2006 по справі 9/371-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/371-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06           Справа № 9/371-06.

За позовом:          Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської  районної державної адміністрації  в особі  Сопицької сільської ради,  Глухівський район.

До відповідача: приватного підприємства “Лан”, Глухівський район.

Про стягнення: 1473 грн. 49 коп.

     Суддя     М.С.ЛУЩИК

Представники:

Від позивача –      не з'явився.

Від відповідача –  не з'явився.

Прокурор -            Правдюк В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 1473 грн. 49 коп. заборгованості по орендній платі за користування землями відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного між Глухівською  райдержадміністрацією та відповідачем 10.06.2005 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив, що вимоги прокурора підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного:

10.06.2005 року між Глухівською  районною державною адміністрацією та відповідачем – приватним підприємством “Лан” було укладено договір оренди, відповідно до якого відповідачу було передано  в оренду земельну ділянку площею 136, 67 га (невитребувані земельні паї в кількості 61 пай) строком на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території  Сопицької сільської ради Глухівського району.

Відповідно до п. 11. зазначеного договору оренди відповідач за користування землею повинен  рівними частками щоквартально кожного року сплачувати до бюджету Сопицької сільської ради орендну плату в сумі 3253 грн. 56 коп.

Відповідач в порушення умов вищезазначеного договору,  орендну плату не сплачує, тому його заборгованість по орендній платі станом 15.05.2006 року складає 1473 грн. 49 коп.., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема довідкою – розрахунком суми позовних вимог та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.  

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998 р. зі змінами та доповненнями у разі невиконання зобов‘язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1473 грн. 49 коп. суду не подав, тому вимоги прокурора визнаються обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.21, 22. 36 Закону України  «Про оренду землі», ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства “Лан” (41412, Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, вул. Чкалова, 55; код ЄДРПОУ 31389655) на користь Сопицької сільської ради (41412,  Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, р/р 31424000500135, код 04390676 УДК у Сумській області, МФО 837013 місцевий бюджет) 1473 грн. 49 коп. боргу.

3.Стягнути з приватного підприємства “Лан” (41412, Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, вул. Чкалова, 55; код ЄДРПОУ 31389655)  в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації  22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013, код бюджетної кваліфікації 22090200, символ–095) 102 грн. 00  коп.  держмита.

4.Стягнути з приватного підприємства “Лан” (41412, Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, вул. Чкалова, 55; код ЄДРПОУ 31389655) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                СУДДЯ                                                                                                       М.С.ЛУЩИК

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу28788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/371-06

Судовий наказ від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 13.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні