Рішення
від 08.11.2006 по справі 13/429-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/429-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 листопада 2006 р.           Справа 13/429-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду           Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Марчук В.Р., за довіреністю

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом:  Акціонерного товариства відкритого типу  "АК "Інтерторг" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямі Лімітед" смт. Турбів Вінницької області про стягнення  2170 грн. збитків, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 29.09.2006 р., 18.10.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 29.09.2006 р. та від 18.10.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

5 травня 2006 року позивач отримав від відповідача рахунок № 31  на оплату диска щіточного вартістю 2170 грн. та 2-х леміхів резинових вартістю 560 грн. 15 травня 2006 року  позивач згідно виставленого рахунку сплатив 2730 грн. По накладній № 10 від 22 травня 2005 року відповідач передав позивачу леміх резиновий в кількості 2 штуки на суму 560 грн. Диск щіточний переданий не був.

10 серпня 2006 року позивач звернувся до відповідача з претензією про передачу диска щіточного або повернення його вартості - 2170 грн.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, і посилаючись на те, що виконання зобов'язання боржника втратило для нього інтерес,  вимагає, на підставі ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу  України, ч. 5 ст. 226 Господарського кодексу України, відшкодування збитків у сумі 2700 грн.

Згідно ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо  внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем (передачі речі в натурі або оплати її вартості), всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал від 29.09.2006 р., 18.10.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про відшкодування збитків в розмірі 2170 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551, ч. 3 ст. 612  ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямі Лімітед" смт. Турбів, вул. Миру, 147 (р/р № 26002301712 в ВЦВ "Промінвестбанк" МФО 302571  на користь  АТВТ "АК "Інтерторг" м. Львів, вул. Городоцька, 359 (р/р № 26007000002053 в ВАТ "Електронбанк" МФО 325213 код ЄДРПОУ 01437682) 2170 грн. на відшкодування збитків, 102 грн.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  13.11.06

Дата ухвалення рішення08.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу283401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/429-06

Постанова від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Судовий наказ від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 30.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні