Рішення
від 17.07.2006 по справі 13/429-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

          Справа № 13/429-06.

 

Господарський

суд у складі:

Головуючого

судді:                                                 

Лиховид Б.І.

За

участю представників сторін:

Позивач:                                                           

ОСОБА_1

Відповідач:                                                           

не з?явився

 

Розглянувши

справу

за

позовом                              

Приватного підприємця  ОСОБА_1

до                                         Товариства з

обмеженою відповідальністю

                                          

Агрофірми «Прогрес»

про  стягнення 

заборгованості в сумі  29 146  грн. 00 коп.

 

Суть

спору:      позивач просить стягнути з

відповідача 29 146 грн. 00 коп., з яких: 15 955 грн. 00 коп. - сума основної

заборгованості за виконані роботи по збиранню врожаю зернових культур

відповідно до умов Договору №б/н від 23.07.2005р., 3 191 грн. 00 коп. штрафу за

несвоєчасне проведення розрахунків, а також 10 000 грн. 00 коп. моральної

шкоди.

          Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, в судове

засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений

належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за

наявними в ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника 

позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача

підлягають  задоволенню в повному обсязі,

виходячи з наступного:

          Відповідно до умов Договору №б/н від

23.07.2005р., укладеного між сторонами, позивач був зобов'язаний надати  відповідачу послуги по збиранню врожаю

зернових культур, а відповідач, відповідно до п.3.1. Договору був зобов?язаний

провести  розрахунок з позивачем за

фактично виконаний об?єм робіт з розрахунку 200 грн. за 1 га або шляхом  відвантаження останньому зерна продовольчої

пшениці в заліковій вазі по ціні вище біржової, яка склалась на Сумській

аграрній біржі на число підписання сторонами Акту виконаних робіт.

Як

свідчить з матеріалів справи,  позивачем

було виконано роботи для  відповідача,

про що свідчать  відповідні Акти

виконаних робіт (в справі).

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні

виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору. 

Відповідач

в порушення умов договору, свої зобов'язання щодо проведення розрахунків

виконав не в повному обсязі, його заборгованість перед позивачем  складає 15 955 грн. 00 коп.,  що підтверджується матеріалами справи,

зокрема актами звірки взаємних розрахунків .

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу,  тому вимоги 

позивача щодо стягнення  15 955

грн. 00 коп.  боргу  є правомірними , обгрунтованими і підлягають

задоволенню.

Вищевказаним

Договором, (п4.2) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування

штрафу  в розмірі 20% кількості

непоставленого  зерна.  Відповідач не 

виконав свої зобов?язання щодо проведення розрахунків шляхом поставки

зерна, тому  вимоги позивача  щодо стягнення з відповідача 3 191 грн.  штрафу, є правомірними, обґрунтованими та

підлягають задоволенню.

 

Щодо

вимог позивача  відносно  стягнення з відповідача 10 000 грн. моральної

шкоди, вони задоволенню не підлягають , оскільки відповідно до ст.54 ГПК

України, у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди, позивачем  має бути зазначено  докази, що підтверджують позов.

Враховуючи,

що позивачем  не доведено факт  заподіяння йому моральної шкоди, тому позовні

вимоги в даній частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.  

 

Відповідно

до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню  витрати по сплаті держмита в

сумі  191 грн. 46 коп. та 118 грн.

судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

 

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

 

 

В

И Р І Ш И В :

 

1.  Позовні вимоги задовольнити частково.

 

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Агрофірма “Прогрес” (Сумська обл., Недригайлівський район,

с.Маршали, рах.60017204 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 30864419)  на користь Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, і.номер НОМЕР_1) 15 955  грн.

00 коп. боргу, 3 191 грн. 00 коп. 

штрафу,  191 грн. 46 коп.  витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп.

судових витрат.

 

             Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

 

3.  В іншій частині позову - ВІДМОВИТИ.

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу48774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/429-06

Постанова від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Судовий наказ від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 30.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні