Ухвала

від 29.11.2006 по справі 9/174-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/174-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "29" листопада 2006 р.                Справа № 9/174-54А.

За позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції,  м. Ківерці

До  Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомфорт”,  м. Ківерці

Про стягнення 118 626,48 грн. заборгованості за рахунок активів відповідача

                                                                 Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

                                                                 При секретарі              Т.О. Приходай

     Представники:

Від позивача: н/з;

від відповідача: Глазков Ю.А. –директор.

      Права та обов'язки представнику відповідача  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача  не поступало.

     Суть спору: Позивач - Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокомфорт” 118 626,48 грн. податкового боргу.

      Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання №1479/10/10-006 від 28.11.2006 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням з 27.11.2006 р. по 08.12.2006 р. до м. Києва працівника інспекції, який здійснює представництво її інтересів по даній справі –головного державного податкового інспектора з юридичної роботи Ківерцівської МДПІ Гордійчук О.К.

      Відповідач відзиву на позов не подав, однак  у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись, що проведеною  у листопаді 2005 р. документальною перевіркою, яку проводила Луцька ОДПІ за той же період не виявлено порушень податкового законодавства, тому акт позапланової  перевірки Ківерцівської МДПІ від 09.08.2006 р.  він не підписував, податкові повідомлення-рішення, прийняті за наслідками перевірки Ківерцівської МДПІ, не визнає і має намір їх оскаржити.

        Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та  відкладення розгляду справи.

       Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2006 р. на  14 год.  30  хв.

       2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2006 р.

       3. Відповідачу: відзив на позов та докази в його обгрунтування, забезпечити явку директора у судове засідання.

                Суддя                                                                           Л.І. Соломка