Рішення
від 23.11.2006 по справі 11/315-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/315-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 11/315-06

За позовом  закритого акціонерного товариства "Беарс", м. Київ 

до  приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Інтерагро", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 28 171, 67 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Троценко М.С., довіреність №22/10 від 25.10.2006 року, представник

     Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Інтерагро"  25 745, 60 грн., що складають суму основного боргу за товар переданий  на підставі договору №532.05.12.09 від 09.12.2005 року по  видатковим накладним №0000001506 від 21.04.2006 року, №0000001648 від 06.05.2006 року, №0000001782 від 18.05.2006 року, та пеню  у розмірі 1 426, 07 грн.  

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений  належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засідання за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

09.12.05р. сторони уклали договір №532.05.12.09 згідно якому позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 30 023 грн. що підтверджується видатковими накладними №0000001506 від 21.04.06р., №0000001648 від 06.05.06р., №0000001782 від 18.05.06р.

Згідно п.4.1 договору оплата товару повинна бути здійснена  протягом 15 календарних днів з дати отримання товару від позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 4 277, 40 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 25 745, 60 грн. відповідач не надав, у зв'язку з чим зазначена вище заборгованість підлягає до примусового стягнення.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п.5.5 договору) у розмірі 0,5% від суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Позивач надав розрахунок, згідно якому пеня нарахована з врахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який вона нараховувалась.

Пеня за період з 17.05.06р. по 06.06.06р. та з 07.06.06р. по 11.09.06р. підлягає до примусово стягнення в сумі 1 426, 07грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Інтерагро", м. Дніпропетровськ на користь  закритого акціонерного товариства "Беарс", м. Київ  25 745, 60 грн. основного боргу, 1 426, 07 грн. пені,   281, 72 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 28.11.2006 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу283523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/315-06

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 30.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 15.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні