Рішення
від 23.11.2006 по справі 11/322-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/322-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 11/322-06

За позовом  комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурси", смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області  

про стягнення 1 159, 61 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Дмитренко О.О., довіреність №50 від 02.10.2006 року, юридичний консультант

     Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 943, 25 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки лома чорних і кольорових металів №34/20/12/1 СНАБ від 20.12.2004 року по видатковій накладній №18 від 28.04.2005 року, 84, 88 грн. інфляції грошових коштів,  37, 14 грн. річних, 94, 33 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

В судовому засідання за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

 ВСТАНОВИВ:

20.12.04р. сторони уклали договір №34/20/12/1 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на суму 943, 25 грн., що підтверджується    видатковою накладною №8 від 28.04.05р.

Згідно п.4.1 договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюється протягом 10 банківських днів після одержання продукції.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання умов договору щодо здійснення розрахунків за отриманий товар  в сумі 943, 25 грн.   відповідач не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми.

Сума річних за період прострочення  складає 37, 14 грн., інфляції за той же період 84, 88 грн.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п.5.1 договору), яка підлягає до стягнення в сумі 94, 33 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

                                               В И Р І Ш И В:          

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурси", смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг 943, 25 грн.   основного боргу, 37, 14 грн. річних, 84, 88 грн. інфляції грошових коштів, 94, 33 грн. пені, 102 грн. держмита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

 

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 28.11.2006 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу283526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/322-06

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 15.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 16.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні