Ухвала

від 26.12.2012 по справі 5006/27/51б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.12.2012 р. справа № 5006/27/51б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарової З.П., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.2012 року у справі№5006/27/51б/2012 (суддя Тарапата С.С.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейдінг", м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.2012 року у справі №5006/27/51б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром", м. Дніпропетровськ про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейдінг", м. Донецьк банкрутом.

Згідно п. 2 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником разом з апеляційною скаргою надано поштові чеки та опис вкладення до цінного листа, з яких вбачається, що на адресу інших учасників судового процесу були направлені пакети документів, однак сама апеляційна скарга не була направлена сторонам по справ.

Крім того, у переліку документів доданих до апеляційної скарги не вказані докази направлення сторонам апеляційної скарги.

З огляду на вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ініціюючому кредитору -Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансової групи «Нафтахім", м. Київ та боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксотрейдінг».

Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення сторонам по справі апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення її заявникові.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області ДПС №23901/10/10-013-3 від 14.12.2012р. у справі №5006/27/51б/2012 про банкрутство - повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №23901/10/10-013-3 від 14.12.2012р. з доданими до неї документами всього на 19 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова