Рішення

від 28.11.2006 по справі 12/242-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/242-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.06р.

Справа № 12/242-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ФОРТ",

м. Дніпропетровськ 

про стягнення 100 000 грн. за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача Клешня О.В. довіреність від 20.02.2006р.

Від відповідача   Пічко Р.С. довіреність № 7/1 від 16.02.2006р.

Від відповідача Наріжна Т.О. довіреність № 12 від 07.04.2006р.  

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з відповідача 100 000 грн., що становить разове грошове стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності, а саме: використання відповідачем  комерційного найменування зі словом–абревіатурою “ДАСК”  та всупереч заборони від 28.10.2003р.  відповідач продовжував його  використовувати до березня 2004р.

          Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що  автором абревіатури “ДАСК” є Сироватко С.В. та останній на підставі авторського договору № АД-1 про передачу особистих (немайнових) та майнових прав автора від 25.08.1998р. передав закритому акціонерному товариству страховій компанії “ДАСК з іноземними інвестиціями право використовувати абревіатуру “ДАСК” під  фірмовим найменуванням, виробничою маркою і знаком на товари та послуги організації і таке інше. 20.04.2000р. за згодою Сироватко С.В. було створено   закрите акціонерне товариство страхову компанію “ДАСК-СП”. Одним із засновників даного підприємства був сам Сироватко С.В. Протягом більш  ніж трьох років ЗАТ СК “ДАСК-СП” використовувало слово-абревіатуру “ДАСК”  у своєму найменуванні і логотип “ДАСК”. 28.10.2003р. позивач  листом № 326  заборонив ЗАТ СК “ДАСК-СП” використовувати в найменуванні і як логотип слово-абревіатуру “ДАСК”, крім того, позивач, як один із засновників даного товариства завчасно надіслав на адресу правління відповідача пропозицію про внесення змін до установчих документів, пов'язаних із зміною назви ЗАТ СК “ДАСК-СП”. Загальні збори  акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП”  повинні  були відбутися 05.12.2003р. Позивачем 24.11.2003р. на засіданні правління було прийнято рішення про вихід  позивача з ЗАТ СК “ДАСК-СП” (протокол № 49/2). Однак відповідач, не прийняв рішення на зборах акціонерів від 05.12.2003р. про перейменування  та продовжував використовувати  слово-абревіатуру “ДАСК” в  своєму найменуванні і як  логотип  аж до березня 2004р. Тільки 26.02.2004р. відповідач змінив назву ЗАТ СК “ДАСК-СП” на ЗАТ СК “ФОРТ”, яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ СК “ДАСК-СП”. Як зазначає позивач, використовуючи свої майнові права на об'єкт інтелектуальної власності він заборонив відповідачу використовувати комерційне найменування з абревіатурою-назвою “ДАСК”, але останній не припинив використання, а продовжував використовувати цю назву аж до березня 2004р., в той час як мав таку можливість змінити назву на загальних зборах товариства у грудні 2003р., а тому на підставі ст.ст.420, 431, 432 ЦУК України, ст.ст. 154, 155, 159 ГК України просить стягнути з порушника зазначене вище  разове грошове  стягнення. Дане разове грошове стягнення позивач обгрунтовує тим, що діяльність позивача та відповідача є тотожною –страхування, і у свідоцтві споживачів послуг ці дві компанії відповідно ототожнюються, в зв'язку з чим  споживач не усвідомлюючи різниці звертається до будь-якої компанії, вважаючи, що вони є одним цілим. Але різниця між цими компаніями  в тому, що позивач працював на страховому ринку з 1993 року, і набув авторитету на ринку страхових послуг як надійна і стабільна компанія, в той час як відповідач тільки 06.07.2000р. І саме тому відповідач після отриманої ним заборони на використання у своїй назві комерційного найменування позивача, не змінив назву на чергових загальних зборах, а продовжував нею користуватись ще близько трьох місяців. За цей період часу ним не припинялась страхова діяльність і отримувались прибутки, в той час як позивачу відповідно було завдано збитки, так як споживачі продовжували звертатись до відповідача і укладали договори страхування з ним, в той час як  позивач вже не входив до числа акціонерів цього товариства і не отримував  своєї частки від доходів за цей період. До  того ж, позивач вказує на те, що відповідач продовжував користуватись рекламою, що розміщувалась позивачем у м. Дніпропетровську на рекламних щитах, бігбордах, на телебаченні і в пресі.          

          Представники відповідача проти позову заперечують, в судовому засіданні та у відзиві на позов просять відмовити позивачу в позові посилаючись на те, що згідно протоколу № 1 від 20.04.2000р. загальних зборів ЗАТ СК “ДАСК-СП” на яких був присутній   сам Сироватко С.В., який є автором абревіатури “ДАСК” та одним із засновників відповідача, і така назва відповідача була запропонована самим позивачем. Крім того, сторони були пов'язані між собою відносинами контролю та здійснювали узгоджену спільну діяльність. Оскільки позивач звернувся до відповідача з забороною використовувати у своєму найменуванні слово-абревіатуру “ДАСК” та з пропозицією внести зміни до порядку денного загальних зборів, що повинні були відбутися 05.12.2003р.  питання щодо зміни найменування відповідача   на загальних зборах 05.12.2003р. було досягнуто рішення про перейменування відповідача. На загальних зборах 26.02.2004р. відповідачем було прийнято рішення про зміну найменування відповідача на ЗАТ СК “ФОРТ”. Приймаючи до уваги викладене відповідач вважає, що ніяких порушень   щодо використання слова-абревіатури “ДАСК” в найменування відповідача  і як логотипу після заборони позивачем не доведено відповідно до ст. 33 ГПК України, навпаки, відповідач звертався до позивача  з листом від 10.02.2004р. в якому намагався вирішити питання щодо  викупу позивачем  рекламного щита, який знаходився на балансі у відповідача у зв'язку з тим, що СК “ДАСК-СП” не являється членом  страхової групи та у зв'язку зі  змінами, що відбудуться  у назві СК “ДАСК-СП”. Крім того,  представники відповідача посилаються на рішення судів у справах 25/69 та 12/444 за якими  позивачу відмовлено в позовах та на те, що даний позов поданий з пропущенням строку позовної давності відповідно до вимог ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України, а тому є безпідставним і неправомірним.

          В судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.11.2006р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін,  господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          Згідно авторського договору № АД-1 про передачу особистих (немайнових)  та майнових прав автора  від 25.08.1998р. закритому акціонерному товариству страховій компанії “ДАСК” з іноземними інвестиціями автором абревіатури “ДАСК” - Сироватко С.В. було передано права, а саме : право використання абревіатури “ДАСК” під фірмовим найменуванням, виробничою маркою і знаком на товари та послуги організації; право на відтворення, розповсюдження і переробку слова –абревіатури “ДАСК” (створення на його основі нового, творчого самостійного слова або внесення змін, що не представляють собою його переробку); право на публічне використання; право на дозвіл або використання слова-абревіатури “ДАСК”, право на судовий захист особистих немайнових і майнових прав автора та інше. Крім того, п.2.2 цього договору передбачено, що автор зберігає право використовувати самостійно або надавати аналогічні права на його використання третім особам у зазначених територіально-галузевих межах.

          20.04.2000р. відбулися загальні збори    на яких було створено товариство ЗАТ СК “ДАСК-СП” та у яких приймав участь Сироватко С.В. від СК “Діско” та АСК “ДАСК”,  і який  виступив одним із  засновників ЗАТ СК “ДАСК-СП”, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом № 1. За даним протоколом пропозиція про створення ЗАТ СК “ДАСК-СП” надійшла від представника  ЗАТ СК “ДАСК” з іноземними інвестиціями Сироватко С.В., якого також було обрано президентом  новоствореної компанії.

          Статут ЗАТ СК “ДАСК-СП” зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 06.07.2000р. Основною статутною діяльністю ЗАТ СК “ДАСК-СП” є страхова діяльність.

          28.10.2003р. ЗАТ СК “ДАСК” з іноземними інвестиціями було направлено на адресу ЗАТ СК “ДАСК-СП” лист за № 326  у якому позивач забороняє відповідачу використовувати в  найменуванні останнього слово “ДАСК” і логотип “ДАСК”. Одночасно,  28.10.2003р. акціонери відповідача АТЗТ „ДІСКО” і ТОВ „БАПІФ”, які володіють бульш 10% голосів надіслали на адресу правління відповідача  пропозицію про внесення змін до установчих документів, пов'язаних із зміною назви  ЗАТ СК “ДАСК-СП” до порядку денного  загальних зборів акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП”, які мали відбутися 05.12.2003р.

          05.11.2003р. між сторонами було укладено угоду про розподіл дольової участі між акціонерами АСК “ДАСК-Життя” та ЗАТ СК “ДАСП-СП”, за умовами якої ЗАТ СК ДАСК” з іноземними інвестиціями виходить із складу акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП”, а сторони відмовляються від взаємних претензій по назві ЗАТ СК “ДАСК-СП”. З п. 10 наведеної угоди сторонами погоджено перейменування ЗАТ СК “ДАСК-СП” на загальних зборах акціонерів при тимчасовому збереженні назви “ДАСК-СП” без його використання у поточній документації, договорах та рекламі.

          24.11.2003р.  на загальних зборах ЗАТ СК “ДАСК” з іноземними інвестиціями було прийнято рішення про вихід останнього з ЗАТ СК “ДАСК-СП” (протокол № 49/2).

          16.12.2003р. ЗАТ СК “ДАСК-СП” повідомило ЗАТ СК “ДАСК з іноземними інвестиціями листом № 221 про принципову згоду акціонерів на зміну найменування товариства, що обговорювалось на загальних зборах акціонерів 05.12.2003р. та про остаточне вирішення цього питання на загальних зборах акціонерів у лютому 2004р.

          26.02.2004р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП” було прийнято рішення про зміну найменування товариства на ЗАТ СК “ФОРТ” та внесені відповідні зміни до статуту, які зареєстровані виконкомом Дніпропетровської міської ради 15.03.2004р.

          Аналізуючи всі надані документи в сукупності з наданими поясненнями представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню на підставі наступного.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторонами повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Посилання позивача на те, що  він своїм листом  від 28.10.2003р. № 326 заборонив відповідачу використовувати комерційне найменування не підтверджено матеріалами справи, так як в листі від 28.10.2003р. йдеться мова про заборону використовувати “в наименовании Вашего предприятия слово: «ДАСК»и логотип «ДАСК», при цьому,  за змістом цього листа в примітці йдеться посилання на те, що логотип “ДАСК” зареєстрований Держпатентом України за АСК “ДАСК” (свідоцтво  на знак для товарів і послуг № 8857 від 31.10.1997р.) та на виключну правомочність на твір належить Сироватко С.В. (свідоцтво про державну реєстрацію виключної правомочності на твір ВП № 252 від 18.09.1997р.). Даний лист не містить пропозицій відповідачу щодо зміни фірмового найменування направленого на захист саме комерційного найменування ЗАТ СК “ДАСК” з іноземними інвестиціями.

          Відповідач, відреагувавши на даний лист на засіданні правління ЗАТ СК “ДАСК-СП” (протокол № 11 від 30.10.2003р.) прийняв рішення про  те, що з 28 жовтня 2003 року відмовляється від використання логотипу “ДАСК” у зв'язку з тим, що логотип “ДАСК” зареєстрований Держпатентом України за АСК “ДАСК” (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 8857 від 31.10.1997р.); в.о. директора ЗАТ СК “ДАСК-СП”  Наріжній Т.А. вилучити із діловодства компанії ЗАТ СК “ДАСК-СП” логотип “ДАСК” з 28.10.2003 року; в.о. директора ЗАТ СК “ДАСК-СП” Наріжній Т.А. враховувати,  що на договори, укладені до 28 жовтня 2003 року заборона на використання логотипу “ДАСК” не розповсюджується і вважати їх  діючими до закінчення дії договору.

          Листом від 10.03.2004р. № 39 відповідач повідомив позивача про виконання вимоги позивача зазначеної в листі від 28.10.2003р. та про те, що рішення про перейменування   страхової компанії було прийнято на чергових зборах акціонерів від 26.02.2004р.

          Позивач не надав жодних доказів на  спростування повідомлення відповідача.

          Відповідно до ст. 420 ЦК України до об'єктів інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори, комп'ютерні програми, компіляції даних (бази даних), виконання, фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення, наукові відкриття, винаходи, користі моделі, промислові зразки, компонування, (топографії) інтегральних мікросхем, раціоналізаторські пропозиції, сорти рослин, породи тварин, комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення, комерційні таємниці.

Частинами 1, 2 ст. 489 ЦК України передбачено, що правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу  з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є право на використання комерційного найменування ( ч.1 п.1 ст. 490 ЦК України).

За ст. 432 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до ст. 16 ЦК України. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 100 000 грн. за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності, а саме: комерційне найменування абревіатури-назви “ДАСК”.

В ході судового дослідження доказів встановлено,  що фірмовим найменуванням позивача є  - Закрите акціонерне товариство страхова компанія “ДАСК” з іноземними інвестиціями, статут якого зареєстрований рішенням виконкому ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 480-р від 07.05.1993р. та перереєстровано 31.121997р. внаслідок перетворення АТЗТ страхова компанія “ДАСК” в ЗАТ СК “ДАСК” з іноземними інвестиціями.

Відповідач мав комерційне найменування Закрите акціонерне товариство страхова компанія “ДАСК-СП” статут якого був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 06.07.2000р., який 26.02.2004р. змінив найменування на Закрите акціонерне товариство страхова компанія „ФОРТ”.

Виходячи з вимог п. 5 ст. 432 ЦК України та заявлених позовних вимог, суд досліджував чи мало місце неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності, вина відповідача та інші обставини які мали істотне значення відповідно до заявленого предмету позову.

Судом встановлено, що  акціонерне товариство  страхова компанія “ДАСК” зареєстровано виконавчим комітетом ради народних депутатів м. Дніпропетровська 07.05.1993р. рішенням № 480-р, реєстраційний № 5520.

Акціонерне товариство страхова компанія “ДАСК” перереєстровано виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська в акціонерне товариство закритого типу страхову компанію “ДАСК” 24.12.1993р., свідоцтво №  0415, реєстраційний № 75-76-АТ.

Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія “ДАСК” перереєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради в закрите акціонерне товариство страхова компанія “ДАСК” з іноземними інвестиціями 31.12.1997р., розпорядження № 1486-р, обліковий № 12774-АТ-ІН, реєстраційна справа № 04052092.Ю.001.0190, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20192177.

Як вбачається з протоколу № 1 від 20.04.2000р. загальних зборів засновників ЗАТ страхова компанія “ДАСК-СП” одним із  її засновників було ЗАТ страхова компанія “ДАСК” з іноземними інвестиціями, тобто позивач, а пропозиція про створення ЗАТ страхової компанія "ДАСК-СП” надійшла від представника позивача Сироватко С.В., який  є власником торговельної марки “ДАСК”(свідоцтво  на знак для товарів і послуг № 8857 від 31.10.1997р.) та який  був обраний президентом ЗАТ СК “ДАСК-СП”.

Крім того, 10.07.2001р.  ЗАТ страхова компанія “ДАСК” з іноземними інвестиціями, ЗАТ страхова компанія “ДАСК-СП” та АТЗТ страхова компанія “ДІСКО” підписали договір про створення страхової групи та прийняття її учасниками солідарних  обов'язків за договорами страхування. Метою створення страхової групи  є найбільш повне задоволення потреб страхувальників в страхових умовах шляхом об'єднання зусиль, фінансових коштів і інших ресурсів страхових компаній, що входять  до складу Страхової групи; забезпечення фінансової стійкості страхових операцій, гарантій страхових виплат у випадку настання страхових випадків; забезпечення умов для ефективного здійснення страхування багатомаштабних ризиків,  небезпечних виробництв на страховому ринку і усунення передпосилок недобросовісного страхування (п.1.2 договору).

Згідно протоколу № 10 зборів ради директорів Страхової групи “ДАСК” від 20.01.2004р. за ініціативи Сироватко С.В. закрите акціонерне товариство страхову компанію “ДАСК-СП” було виключено із складу страхової групи “ДАСК”  як зазначено в протоколі за  невиконання умов співпраці в рамках договору.

Таким чином, встановлено, що  закрите акціонерне товариство  страхова компанія “ДАСК-СП” було створено з ініціативи та за безпосередньою участю як позивача, так і володільця торгової марки –логотипу “ДАСК” Сироватко С.В.

Згідно протоколу № 49/2 від 24.11.2003р. засідання правління закритого акціонерного товариства страхова компанія “ДАСК” з іноземними інвестиціями прийнято рішення про вихід із складу  закритого акціонерного товариства страхова компанія “ДАСК-СП”.

Даний вихід зі складу ЗАТ СК “ДАСК-СП” та зміни в складі учасників обговорювалися на загальних зборах  акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП”, які  відбулися 05.12.2003р. та в ході яких   відповідачем були обумовлені наміри щодо перейменування підприємства про що також стверджує позивач в позові.

Крім того, як  видно зі змісту  п. 10 угоди про розподіл дольової участі між акціонерами АСК “ДАСК-Жизнь” та ЗАТ  СК “ДАСК-СП” від 05.11.2003р. передбачено: “Компания подлежит переименованию на собрании акционеров, при этом сокращенное название «ДАСК-СП»временно сохраняется (без его употребления в текущей документации и договорах, рекламе)».

Отже, зі змісту цього пункту  суд дійшов висновку про те, що строк на прийняття рішення по перейменуванню відповідача  цією угодою не оговорений. Це є єдина засторога позивача щодо вимоги про перейменування.

26.02.2004р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП” було прийнято рішення про зміну найменування товариства на ЗАТ СК “ФОРТ” та внесені відповідні зміни до статуту, які зареєстровані виконкомом Дніпропетровської міської ради 15.03.2004р.

Посилання позивача на те, що відповідач не включив до порядку денного загальних зборів акціонерів, які відбулися 05.12.2003р. розгляд питання про перейменування відповідача за вимогою акціонерів, які мають 10 % голосів, що свідчить про неправомірність в подальшому  використання фірмового найменування, є безпідставним, так як відповідно до ст. 43  Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується  в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена ст. 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Будь-який із акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Як вбачається з наданих доказів,  пропозиції про внесення до порядку денного питання щодо перейменування відповідача надійшли до останнього  28.10.2003р.

Що ж стосується  загальних зборів акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП”, які відбулися 05.12.2003р. та посилання  позивача, що питання про перейменування відповідача повинно було  бути розглянуто саме на цьому засіданні не приймаються судом до уваги, оскільки питання змін в статуті –це є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів  товариства, процедура яких передбачена наведеною вище ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”.

В той же час, з наданих документів видно, що на перших же  чергових загальних зборах акціонерів ЗАТ СК “ДАСК-СП”, які відбулися 26.02.2004р.   товариство ЗАТ СК “ДАСК-СП” було перейменовано в ЗАТ  страхова компанія “ФОРТ”.

Посилання  позивача щодо використання відповідачем рекламного щита на підтвердження посилань неправомірного використання є безпідставним, так як  зі змісту листа № 21 від 10.02.2004р. вбачається, що у відповідача відсутній намір використовувати даний рекламний щит, він просить вирішити питання щодо його викупу позивачем  та  йдеться мова про подальше перейменування  ЗАТ СК “ДАСК-СП”. Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2006р. у справі № 18/81 (25/70) встановлено, що позначка на рекламному щиті попередньої адреси відповідача та номерів його телефонів не призвела до отримання відповідачем будь-яких прибутків, а позивачем –негативних наслідків, оскільки з моменту заборони власником використання знаку місцезнаходження відповідача, його номери телефонів були інші, ніж ті, що зазначені в рекламі.

Також, суд вважає безпідставним посилання позивача про те, що використання  відповідачем фірмового найменування з логотипом “ДАСК” спричинило шкоду та підірвало репутацію позивача, оскільки відповідач надав докази того, що він є переможцем всеукраїнського конкурсу якості продукції (товарів, робіт,  послуг) “100 кращих товарів України-2003” в номінації роботи або послуги, які виконуються або надаються у побутовій та виробничій сферах за надання якісних послуг у сфері страхування, що підтверджується наданим дипломом та  сертифакатами наявними в матеріалах справи.

Аналізуючи всі вище наведені обставини в сукупності, виходячи з норм  Закону, суд прийшов до висновку, що посилання позивача на неправомірне використання відповідачем фірмового найменування  зі словом-абревіатурою “ДАСК” з 05.12.2003р. по 26.02.2004р. є безпідставним, не доведеним матеріалами справи та не обгрунтованим з посиланнями на норми Закону. Також, суд прийшов до висновку про те, що в діях відповідача був відсутній як умисел на використання  у вказаний  вище період фірмового найменування слова-абревіатури “ДАСК” так і бездія щодо прийняття заходів до перейменування, тобто вина відповідача відсутня.

Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 420, 432, 489, 490 ЦК України ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 49, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ :

          В позові відмовити.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 28.11.2006р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.