Ухвала

від 21.11.2006 по справі 17/438/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/438/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" листопада 2006 р.Справа №  17/438/06

м.Миколаїв   

        За первісним позовом:

Позивач: Відділ Державної Служби охорони при УМВС  України

                     в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр»,

                     Миколаївська область, п. Коблево, вул. Курортна, 1;

                     (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 11);

про: відшкодування боргу у розмірі 843 грн. 89 коп.,-

         За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр»,

                 Миколаївська область, п. Коблево, вул. Курортна, 1;

                 (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 11);

Відповідач Відділ Державної Служби охорони при УМВС  України

                     в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52;

про стягнення боргу у розмірі  3 463 грн. 20 коп.,-

                                                                                  Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

        Від позивача за первісним позовом: Мельников І.Ю., довіреність № 19/1-1624 від 23.05.2006 року;

        Від відповідача за первісним позовом: Стрілецька М.Ю., довіреність № б/н від         06.11.2006 року;

                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 843 грн. 89 коп. заборгованості за договором про централізоване спостереження за станом систем сигналізації.

    30 жовтня 2006 року на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява вих. № 79 від 12.10.2006 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Днестр»до Відділа Державної Служби охорони при УМВС  України про стягнення боргу у розмірі 3 463 грн. 20 коп.

     Відповідач за первісним позовом позовні вимоги не визнає, посилаючись на той факт, що позивач за первісним позовом неналежним чином виконував умови договору № 059/359 від 12.07.2005 року в частині експлуатаційного обслуговування засобів сигналізації та усунення їх несправності.

       Позивач за первісним позовом позовні вимоги за зустрічним позовом позовні вимоги не визнає.

       Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

      Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  12 грудня  2006 р. о 11 год. 20  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов?язати відповідача за первісним позовом надати у судове засідання докази звернення до позивача за первісним позовом щодо усунення несправності кнопки екстренного визову наряду ВДСО.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Коваль С.М.