Ухвала

від 21.11.2012 по справі 1316/2-171/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/2-171/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/1390/2085/12 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого -Мікуш Ю.Р.,

суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.,

при секретарі Проворна Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2012року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2012року відхилено апеляційні скарги ОСОБА_2 та ПАТ «Терра Банк»та залишено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2011року без змін.

ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описок у судовому рішенні. В заяві зазначає, що у вступній частині ухвали в якості відповідача зазначено першу Львівську філію ВАТ «Кредобанк», яка не має відношення до справи, а він як відповідач не вказаний. Крім цього, в абзаці 2 мотивувальної частини зазначено «Західна»регіональна дирекція ПАТ «Терра Банк»хоча має бути зазначено «Львівська»регіональна дирекція ПАТ «Терра Банк».

Сторони в судове засідання не з»явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не ведеться.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв»язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково та виправити допущені описки у вступній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2012 року.

В частині виправлення описки в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали слід відмовити, оскільки назву дирекції вказано вірно, що підтверджується мокрою печаткою на апеляційній скарзі.

Крім цього, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описки з власної ініціативи в ухвалах про відкриття провадження від 13 лютого 2012року та в ухвалах про призначення справи до розгляду від 14 лютого 2012року.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити частково.

Вважати як помилково вказано у вступній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2012 року співвідповідача Першу Львівську філію ВАТ «Кредобанк».

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2012року та викласти її в такій редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами директора Західної регіональної дирекції ПАТ «Терра Банк», ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2011 року у справі за позовом ТзОВ «Фірма Інтербуд»до ТзОВ «Універсал -Захід», ОСОБА_2, треті особи: Зимноводівська сільська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ПАТ «Терра Банк», про визнання недійсним договору доручення , скасування свідоцтва про право власності на квартиру , реєстрації в єдиному реєстрі прав на нерухоме майно, виселення та визнання права власності на квартиру».

Крім того, виключити з ухвал про відкриття провадження від 13 лютого 2012року та з ухвал про призначення справи до розгляду від 14 лютого 2012 року, як помилково вказану першу Львівську філію ВАТ «Кредобанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Береза В.І.

Федоришин А.В.