Постанова

від 03.01.2013 по справі 5006/38/44б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.13 р. Справа № 5006/38/44б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: Голобородько С.О. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО», м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство, ініціюючий кредитор посилається на існування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО», м. Донецьк перед ним грошової заборгованості у розмірі 161280,00грн. та відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Вказані зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором поставки товару №1805/12 від 18.05.12. В рахунок оплати за вказаним договором боржник передав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ» простий вексель серії АА № 2025740 від 27.06.12 на суму 161280,00 грн. зі строком платежу «за пред'явленням», що підтверджується актом приймання-передачі векселя від 27.06.12.

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Морозовим Є.В. на підставі протесту про неоплату векселя від 31.10.12 №8416 здійснений виконавчий напис від 31.10.12 №8417 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк заборгованості на суму 161280,00 грн. - заборгованість за векселем серії АА № 2025740 від 27.06.12.

За вимогами кредитора державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №8417 від 31.10.12 (постанова відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку ВП №35370850 від 23.11.12 про відкриття виконавчого провадження), боржнику надано строк для добровільного виконання вимог виконавчого документу до 30.11.12.

За поясненнями представника кредитора, наданими в судовому засіданні, вимоги виконавчого документа боржником не виконані, станом на теперішній час виконання зазначеного виконавчого провадження триває.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можливість порушення справи про банкрутство пов'язана з безспірністю вимог кредитора, якими є вимоги визнані боржником, підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ініціюючого кредитора є безспірними за змістом ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса №8417 від 31.10.12.

Враховуючи, те що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження, при цьому справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч.3 ст.6 Закону.

З'ясовуючи ознаки неплатоспроможності боржника, суд має встановити не факт пред'явлення виконавчих документів до виконання, а факт відкриття самого виконавчого провадження. Характер виконання виконавчих документів не впливає на строк несплати грошових зобов'язань, передбачений ст.6 Закону про банкрутство. При цьому, під час розгляду справи про банкрутство суд керується фактом наявності виконавчого провадження, тобто презумпцією примусової реалізації безспірних грошових вимог у встановленому порядку, та позбавлений права спростовувати факт вчинення виконавчих дій під час виконавчого провадження.

Господарським судом також приймається до уваги той факт, що надання доказів неотримання кредитором коштів в рахунок погашення заборгованості боржником - постанови про закриття виконавчого провадження в зв'язку з відсутністю майновий активів, норми ч.8 ст.7 Закону про банкрутство не вимагають.

Відповідно до приписів ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство відсутнього боржника порушується незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов`язань у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом вказаної норми наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника передбачених частиною першою статті 52 закону, є достатньою підставою для порушення та подальшого провадження у справі. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеною у п. 4.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 за № 04-5/1193, а також у пункті 104 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09.

Діюче законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом пов'язує можливість відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.52 вказаного закону з доведенням обставин відсутності боржника за місцезнаходженням або за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відтак, у контексті вказаної норми, порушуючи питання про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО», м. Донецьк, як відсутнього боржника за правилами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявник зобов'язаний довести факт відсутності боржника за його місцезнаходженням.

В підтвердження відсутності боржника за юридичною адресою, а саме: 83023, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Харитонова, буд. 14 господарському суду надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (надалі реєстр), видана державним реєстратором станом на 21.11.12 із внесеним записом №11 від 02.10.12 щодо відсутності юридичної особи боржника за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно п.1 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином надані кредитором відомості з реєстру є належним та достатнім доказом обставин щодо відсутності юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

За таких обставин, наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО» з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

В заяві про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО», м. Донецьк.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити ліквідатором по справі №5006/38/44Б/2012 ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк.

Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обтяження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Керуючись ст.1, cт.22, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНЕ БЮРО», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35374773), що зареєстровано за адресою: 83023, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Харитонова, буд. 14.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 03.04.13.

Ліквідатором по справі призначити - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33905227), що зареєстровано за адресою: 83050, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, буд. 48; керівник Коблов Артур Віталійович.

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального страхування, банк у якому відкриті рахунки боржника, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .