Рішення

від 27.11.2008 по справі 8/439/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "27" листопада 2008 р.                                                

Справа №  8/439/08

м.

Миколаїв

Господарський суд Миколаївської

області,

у складі судді Гриньової-Новицької

Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача -

Соболь В.П., дов.№9 від 05.11.2006р.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного

товариства “Трансавтосервіс”,

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна,

1а,

до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про

стягнення коштів у сумі 8390 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство

“Трансавтосервіс” (далі -позивач) звернулося з позовом до фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) 

про стягнення 8390 грн. заподіяної шкоди в регресному порядку.

Про час, дату і місце судового

засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у

судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву

не надав.

За таких обставин, відповідно до

ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 27.11.2008 за

згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріалами справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку

про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого: 20.08.2004 між

сторонами укладений договір № 189 на перевезення пасажирів (далі - Договір). За

умовами Договору відповідач зобов'язався на власному автомобілі здійснювати

перевезення пасажирів на маршруті позивача, закріпленим за ним рішенням

Миколаївської міської ради. Пунктом 3.3 Договору встановлено, що відповідач

закріплює за своїм транспортним засобом водія категорії «Д»і стажем

безперервної роботи не менш, як 2 роки. Згідно з п.4.4 Договору

відповідальність за участь в ДТП покладається на особу, яку визнано винною в

скоєнні ДТП.

Рішенням Заводського районного суду

міста Миколаєва від 30.07.2007 по справі № 2-491/2007, яке набрало законної

сили, встановлено, що 31.10.2005, близько 08:45 годин, ОСОБА_2., керуючи

транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя

вул.. Садової, прямуючи по маршруту № 63, в порушення п.2.3 «б», 8.10 ПДР, не

зупинився перед пішохідним переходом, виїхав на нього, внаслідок чого допустив наїзд

на неповнолітнього ОСОБА_3, завдавши йому середньої важкості тілесні

ушкодження. Судом встановлено, що автомобіль, яким керував під час ДТП водій

ОСОБА_2. на підставі довіреності від 25.06.2005, належав приватному підприємцю

ОСОБА_1Вказаним рішенням суду з позивача на користь третьої особи ОСОБА_4. було

стягнуто 8390 грн.; виконавче провадження по даній справі відкрите 14.12.2007,

а закінчене -16.04.2008 на підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»-

у зв'язку із повним фактичним виконанням згідно з виконавчим листом.

Статтею 1191 ЦК України

встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право

зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України

шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на

відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом.

За таких обставин, суд вважає

вимоги позивача правомірними і обґрунтованими й такими, що підлягають

задоволенню.

На підставі ст. 1191 ЦК України,

керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь

відкритого акціонерного товариства “Трансавтосервіс” (54010, м. Миколаїв, вул.

Морехідна, 1а; ідентифікаційний код 03117866) 8390 грн. заподіяної шкоди; 102

грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 Суддя