Ухвала

від 29.01.2010 по справі 8/439/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" січня 2010 р. Справа № 8/439/08

м. Миколаїв

Господарський суд Микол аївської області, у складі су дді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма «Приватавтолюк с»,

54056, м. Миколаїв, вул. Електронн а, 19 - А,

на бездіяльність Ленінськ ого відділу державної викона вчої служби Миколаївського м іського управління юстиції,

54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238,

щодо виконання рішення гос подарського суду у справі № 8/4 39/08 від 27.11.2008р.

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Транса втосервіс”,

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна , 1а,

до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1,

54000, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сум і 8390 грн., -

Встановив:

ТОВ фірма «Приватав толюкс»звернулося до господ арського суду зі скаргою № 9 ві д 25.01.2010р. на бездіяльність орган у ДВС під час виконання рішен ня господарського суду від 27.1 1.2008р.по справі № 8/439/08 про стягнен ня з боржника - ФОП ОСОБА_1 8390 грн. на користь ВАТ «Автосе рвіс».

Скарга № 9 від 25.01.2010р. не відпо відає вимогам ГПК України: ск аржником не подано доказів н адсилання копії скарги з дод атками на адреси органу ДВС т а другої сторони виконавчого провадження ФОП ОСОБА_1 Ц я обставина є підставою для п овернення скарги без розгляд у.

При повторному звернені до суд скаржнику слід врахуват и вищевикладене, а також доку ментально, з посиланнями на н орми права, обґрунтувати під стави звернення зі скаргою в інтересах ВАТ «Автосервіс», адже саме воно, а не скаржник є стягувачем у виконавчому п ровадженні.

Скаржнику також слід зверн ути увагу на ч. 2 ст. 36 ГПК Україн и: копії документів, що їх дода но до скарги, мають бути засві дчені належним чином.

На підставі вищевик ладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст . ст. 86, 121 - 2 Господарського проц есуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи заяв нику.

Суддя