Рішення

від 08.12.2008 по справі 13/593-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.08

          Справа № 13/593-08.

за позовом: Приватного

підприємця ОСОБА_1

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю

«промислової групи

                            «Рост»

про визнання права

власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників

сторін:

від  позивача:            ОСОБА_1

від відповідача:            Лепишко  О.І., довіреність від 24.10.2008 року

           В судовому засіданні 13.11.2008 року

було оголошено перерву до 08.12.2008 року.

Суть спору:  позивач 

просить суд: 1) визнати за ним право власності на кран козловий ЗРМЗ

30-32 та на нерухомі об'єкти: залізо-дорожнє покриття восьмої колії від

стрілочного переводу № 17, включаючи залізничну стрілку, бетонне покриття,

площею 3000 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 27; 2)

усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні та розпорядженні даним

майном, шляхом зобов'язання ТОВ «Промислова група «Рост» звільнити

вищезазначене майно.

Відповідач у відзиві на

позовну заяву № 278 від 30.10.2008 року проти вимог позивача заперечує та

просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши

наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи

з наступного:

01.07.2008 року між

позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою

відповідальністю «Деревообробка» було укладено договір № 1 купівлі - продажу,

відповідно до умов якого позивач набув у власність залізо-дорожнє покриття

восьмої колії від стрілочного переводу № 17, включаючи залізничну стрілку,

бетонне покриття, площею 3000 кв. м., кран козловий ЗРМЗ 30-32, що розташовані

за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 27.

Як свідчать матеріали

справи, зокрема, відповідно до акту прийому-передачі від 04.07.2008 року до

договору купівлі-продажу від 01.07.2008 року позивач отримав вищевказане майно.

В обґрунтування позовних

вимог, позивач посилається на те, що станом на 14.10.2008 року не може вільно

розпоряджатися своїм майном, оскільки на його території знаходяться

металовироби та інше майно відповідача.

Позивач звертався до

відповідача з листами від 15.09.2008 року та від 25.09.2008 року (в справі) з

вимогою звільнити бетонне покриття та залізничну колію, що належить на праві

власності приватному підприємцю ОСОБА_1

На перше звернення

позивача з листом, відповідач в листі від 22.09.2008 року (в справі) повідомив позивача

про існування між товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова група

«Рост» та товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробка» договору

оренди від 01.04.2008 року майна, розташованого за адресою: м. Суми, віл.

Воєводіна, 27. Друге звернення відповідачем залишено без відповіді та

задоволення.

Проте, як вбачається з

матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробка»

25.06.2008 року договір оренди припинено шляхом розірвання в односторонньому

порядку та запропоновано відповідачу звільнити в стислі строки орендовану

площадку від свого майна, оскільки відповідач жодного разу не сплатив орендної

плати (більше 3-х місяців).

Представник відповідача в

судовому засіданні пояснив, що орендну плату відповідно до договору оренди №

01/04 від 01.01.2008 року підприємством не сплачено і на день розгляду даної

справи, у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Відповідно до ст.ст. 387,

391 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка

незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним та вимагати

усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм

майном.

Враховуючи вищезазначене,

суд вважає вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на кран

козловий ЗРМЗ 30-32 та на нерухомі об'єкти: залізо-дорожнє покриття восьмої

колії від стрілочного переводу № 17, включаючи залізничну стрілку, бетонне

покриття, площею 3000 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул.

Воєводіна, 27 а також щодо звільнення відповідачем залізо-дорожнього покриття

восьмої колії від стрілочного переводу № 17, включаючи залізничну стрілку,

бетонне покриття, площею 3000 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул.

Воєводіна, 27, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

Відповідно до ст. 49

Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь

позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 2585 грн. 00

коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

118 грн. 00 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.  49, 82-85  Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Визнати право

власності на кран козловий ЗРМЗ 30-32 та на нерухомі об'єкти: залізо-дорожнє покриття

восьмої колії від стрілочного переводу № 17, включаючи залізничну стрілку,

бетонне покриття, площею 3000 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул.

Воєводіна, 27 за приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Зобов'язати товариство

з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рост» (40030, м. Суми, вул.

Козацький вал, 2б, оф. 311, код 33834701) звільнити залізо-дорожнє покриття

восьмої колії від стрілочного переводу № 17, включаючи залізничну стрілку,

бетонне покриття, площею 3000 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул.

Воєводіна, 27, що належать приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код

НОМЕР_1).

4. Стягнути з товариства

з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рост» (40030, м. Суми, вул.

Козацький вал, 2б, оф. 311, код 33834701) на користь приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2585 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.

00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після

набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            

Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення

підписано 15.12.2008 року.