Рішення

від 27.06.2006 по справі 4/90-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/90-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "27" червня 2006 р.                                                       по справі  № 4/90-38.1

за позовом Колективне підприємство "Ковельбуд"  

до відповідача Ковельський міжрайонний відділ, УМВС України у Волинській області

про стягнення 42 089,00 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Александрук А. Ф., (доручення від 27.06.2006р.);

                         Матвіюк Ю. О., (доручення від 27.06.2006р.)

від відповідача: Ліпич Ю. І., (довіреність № 9/1815 від 27.06.2006р.)

Суть спору: позивач - КП "Ковельбуд" в позовній заяві просить стягнути з відповідача - Ковельського міжрайонного відділу УМВС України у Волинській області, м. Ковель 42089,00грн. заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні визнав борг в сумі 41869,00грн.

Розглянувши матеріали справи та, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2005р. між Ковельським МРВ та КП "Ковельбуд" було укладено договір будівельного підряду № 18 на виконання робіт по ремонту приміщення ізолятора тимчасового утримання. 27 липня 2005 року між КП "Ковельбуд" та відділом Державної служби охорони, як з "субпідрядником" було заключено договір № 02/3690, по проведенню монтажних робіт по налагодженню сигналізації в приміщені ізолятора тимчасового утримання, а для проведення оплати цих робіт 25 серпня 2005 року КП "Ковельбуд" укладає договір № 22 з Ковельським МРВ на проведення монтажних робіт по налагодженню системи сигналізації в ізоляторі тимчасового утримання.

Позивачем згідно з умовами договору було виконано роботи на загальну суму 161869,00грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень - листопад 2005 року, актами приймання виконаних підрядних робіт за серпень - листопад 2005 року.

Відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково в сумі 120000,00грн. внаслідок чого станом на 05.06.2006р. заборгованість за виконані роботи становить 41869,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день розгляду спору заборгованість виконані роботи складає 41869,00грн., підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень - листопад 2005 року, актами приймання виконаних підрядних робіт за серпень - листопад 2005 року. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат по іншій справі в сумі 220грн. не підлягає задоволенню, оскільки жодним чином не стосується зобов'язань сторін, що випливають з договору № 18 від 25.07.2005 року.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 41869,00грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526, 837 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Ковельського міжрайонного відділу УМВС України у Волинській області, (м. Ковель, вул. Незалежності, 119а, код 08670743) в користь колективного підприємства "Ковельбуд", (м. Ковель, вул. незалежності, 117, код 01269282) 41869,00грн., 420,89грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.