Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-851/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2012 року близько 02 години 00 хвилин в м.Олевську по вул.Герцена, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «Мерседес», державний номерний знак-АМ 9654 АЕ, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився та не повідомив суд про причини неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2012 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, та тестом на алкоголь «Драгер»до протоколу, з якого слідує, що результат тестування на вміст алкоголю складає 1.75 % .
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки правопорушення вчинено 18 червня 2012 року, тому на день розгляду судом справи - 27 листопада 2012 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, отже, вважаю, необхідним провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити .
Керуючись ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Суд | Олевський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 28397700 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Ротаєнко Д. С.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Моголівець І. А.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Тімінський В. В.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Ковальчук М. В.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Гергележиу Р. Ф.
Адмінправопорушення
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Олексюк Т. І.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Ясінський Ю. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні