Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-4172/07

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-4172/2007

Справа 2-4172/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27

серпня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Єгурнової Н.О., 

секретар Бібік Н.М. ,  розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до

Сіверської міськради Артемівського району Донецької області про поділ спільної

сумісної власності,  припинення спільної

сумісної власності і визначення часток в спільному сумісному майні,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернувся до суду з позовом доСіверської міськради Артемівського району

Донецької області про поділ спільної сумісної власності,  припинення спільної сумісної власності і

визначення часток спільному сумісному майні, 

посилаючись на те,  що

квартира,  розташована в м. АДРЕСА_1

належить на праві спільної сумісної власності його матері -ОСОБА_3 та йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла,  він

спадкоємець першої черги,  але оформити

своїх спадкових прав не може,  оскільки в

нотаріальній конторі йому відмовили і пояснили, 

що необхідно звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній

власності на вказану квартиру. У зв'язку з вказаним,  просив суд винести рішення яким визначити

частки в загальній сумісній власності на вищевказану квартиру по 1/2 частині на

кожного.

В судовому

засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги

визнав в повному обсязі. Представник БТІ м. 

Артемівська проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Виходячи з

наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове

рішення у порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову. Суд,  вислухавши

пояснення сторін,  дослідивши матеріали

справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають

задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно

свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1997 року,  виданого ВАТ "Сіверський комбінат"

бюро приватизації житла Артемівського району "Мансарда"

квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_1 та

ОСОБА_3.

Як

вбачається з свідоцтва про смерть, 

виданого 10 липня 2006 року виконкомом Сіверської міськради

Артемівського району Донецької області, 

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач - син ОСОБА_3,  що підтверджується наданим свідоцтвом про

народження,  свідоцтвом про укладення

шлюбу,  спадкоємець першої черги за

законом,  але нотаріальна контора

відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки в спільній сумісній власності

повинна бути визначена частка майна, 

належна кожному з співвласників.

Відповідно

до  ст. 372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є спільній власності,  вважається, 

що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У

разі поділу майна між співвласникамиправо спільної сумісної власності на нього

припиняється.

Таким

чином,  сукупність наданих позивачем та

досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають

задоволенню у повному обсязі. Керуючись 

ст.  ст. 268,  328 ч.1, 

372 ч. 2,  З ЦК України,   ст. 

ст.  10,  11, 

209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Визначити

частки в спільній сумісній власності - ОСОБА_3, 

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті) таОСОБА_1 на квартируАДРЕСА_1- по

1/2 частці кожному,  припинивши право

спільної сумісної власності.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський

міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 

ст. 295 ЦПК України.