Постанова

від 28.12.2012 по справі 1-221/2012

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-221

2012 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Скрикуляку А.М.

з участю прокурора Івасенка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10 листопада 2012 року біля 22 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в суспільстві, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок на території АЗС «Добре»в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області підійшов до односельця ОСОБА_2 та наніс йому один удар кулаком в обличчя від чого останні впав, після чого почав наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, після чого продовжуючи свої хуліганські дії безпричинно наніс декілька ударів кулаком в обличчя працівнику заправки ОСОБА_3, в подальшому продовжуючи свої хуліганські діяння вдарив ногою в обличчя ОСОБА_4 від чого останній впав на землю та втратив свідомість, далі не припиняючи свої хуліганські діяння підійшов до ОСОБА_5, який в цей час виходив з магазину АЗС «Добре»та безпричинно вдарив його кулаком в обличчя, чим заподіяв їм легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв'язку з тим, що він помирився з потерпілими та повністю відшкодував завдані їм збитки, про що надав відповідну заяву.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали заяву підсудного, не проти закриття справи оскільки вони претензій до підсудного не мають, останній повністю відшкодував завдану їм злочином шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, він помирився із потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в добровільному порядку. За таких обставин кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.8, 282 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням із потерпілими.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя:

28.12.2012

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа №3-937/ 2І)І2ро

25 грудня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_6 18.12.2012 року біля 17 години 00 хвилин в с. Магала, по вул.. Центральній, Новоселицького району керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц212»д.н. 3 .НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожніх обставин, недодержав безпечної інтервал-дистанції допустив торкаючи зіткнення в задню частину автомобіля марки «вЕЕЕУ ЛЬ7162»НОМЕР_2 який зупинився для висадки пасажирів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 093058 від 18.12.2012 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221. 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень (триста п'ятдесят гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

суддя