Вирок

від 21.06.2013 по справі 1-221/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-221/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Токар Д.Г., Ботнар Т.П., Клевець О.О. та Вержак І.В.,

за участю прокурорів Лерко І.В. та Калинчук М.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, 05.09. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, українця, громадянина України, із

середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше

неодноразово судимого, останній раз: 19. 06. 2008 року

Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.2

ст.78 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

26 .09 . 2011 року був звільнений на підставі постанови

Сокирянського районного суду Чернівецької області із

застосуванням ст.3 «А» Закону України «Про амністію» від

08.07.2011 року:

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

Чернівецької області, українця, громадянина України, із

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше

неодноразово судимого, останній раз : 12.05.2011 року

Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.1

ст.286 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим терміном 2 роки:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.12.2011 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ЛШМД, що по вул. Фатівській, 2 в м. Чернівці, шляхом пошкодження замка відчинив багажник автомобіля НОМЕР_1 сірого кольору, який був припаркований біля травматологічного пункту даної лікарні та належить гр. ОСОБА_6 звідки викрав належне останньому майно, а саме: металеву валізу для інструментів вартістю 50 грн., кутову шліфувальну машинку іноземного виробництва вартістю 300 грн., електродрель іноземного виробництва вартістю 300 грн., автомобільний домкрат вартістю 120 грн., автомобільний насос вартістю 100 грн., набір ключів вартістю 150 грн., плоскогубці вартістю 25 грн., кусачки вартістю 20 грн., ножиці для розрізання металу вартістю 25 грн., електричну - переноску довжиною 10 метрів, вартістю 50 грн.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1140 грн.

Також, 27.12.2011 року, близько 10:30 год. ОСОБА_4 повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку за адресою м. Чернівці вул. Прутська, 6, де розташований магазин «Арніка», шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері проник в автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований біля вказаного магазину, звідки викрав належну громадянці ОСОБА_7 жіночу сумочку вартістю 260 грн., в якій знаходились наступні речі:

- мобільний телефон марки «Nokia-6303» сірого кольору, вартістю 1200 грн., в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 100 грн.

- шкіряний гаманець закордонного виробництва темно-коричневого кольору вартістю 100 грн., всередині якого знаходились кошти в сумі 300 грн.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8070 грн.

Крім того, 01 січня 2012 року, біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, повторно переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вулиці Руській, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований біля буд. №263, по вул. Руській в м. Чернівці, та належить громадянці ОСОБА_8 таємно протиправно викрав із автомобіля належне останній майно, а саме: звукові колонки закордонного виробництва вартістю 500 грн., ручку від речага перемикання передач, вартістю 60 грн., та 15 літрів бензину «АИ-92» вартістю 145 грн.

Після чого з місця вчинення злочину скрився, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 705 гривень.

01 січня 2012 року, біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись в всередині автомобіля НОМЕР_3, який був припаркований біля буд. № 263, по вул. Руській в м. Чернівці, та належить громадянці ОСОБА_8 реалізовуючи раптово виниклий умисел на заволодіння особистим важливим документом, з-під сонцезахисного козирку даного автомобіля таємно протиправно викрав належну громадянину ОСОБА_9 кредитну картку «Приват-Банку», після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 05.01.2012 року близько 03:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул. Нова в смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, повторно переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла автомобіля «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_4, який знаходився біля будинку № 13 вказаної вулиці та належить ОСОБА_10 викрав належне останньому майно, а саме: авто-магнітолу «Піонер» вартістю 325,64 грн., зарядний пристрій до акумуляторної батареї марки «Імпульс ЗП-02» вартістю 232,65 грн., дві пачки майонезу «Європейський» вартістю 5,5 грн. за пачку, на суму 11 грн., коробку печива «Асорті» вартістю 25 грн. та 15 шоколадних батончиків марки «Мілка» вартістю 4 грн. за кожен на суму 60 грн.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 654 грн. 29 коп.

21.01.2012 року, приблизно о 20.00 годин гр-н. ОСОБА_4, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені дверцята проник в мікроавтобус марки «ФОРД-ТРАНЗІТ», д.н.з. НОМЕР_5, який на праві власності належить гр. ОСОБА_11 та знаходився біля гаражного приміщення по вул. Новокиселівська, 45 м. Чернівці, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «СОНІ», вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, в ніч з 24.01.2012 року на 25.01.2012 року ОСОБА_4 повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку за адресою м. Чернівці вул. Сосюри, 5, де шляхом підбору ключа, проник в автомобіль НОМЕР_6, який був припаркований біля вказаного будинку та належить гр.ОСОБА_12 звідки викрав належні останньому авто магнітолу «Блаупункт» вартістю 350 грн., чоловічу барсетку вартістю 50 грн., та акумуляторну батарею закордонного виробництва вартістю 500 грн.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Крім того, 30.01.2012 року, близько 00:30 год. ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з громадянином ОСОБА_5, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по Пр. Незалежності, в м. Чернівці, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля НОМЕР_7, який був припаркований біля будинку № 89 по Пр. Незалежності в м. Чернівці, та належить громадянину ОСОБА_13 проникли в середину звідки викрали належну останньому авто - магнітолу «PIONEER» вартістю 100 грн., та чоловічу барсетку вартістю 50 грн.

Після вчинення крадіжки з місця злочину скрились, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30.01.2012 року, близько 01:00 год. ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з громадянином ОСОБА_5, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Чернігівській, в м. Чернівці, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля НОМЕР_8, який був припаркований біля будинку № 1 по вул. Чернігівській в м. Чернівці, та належить громадянину ОСОБА_14 проникли в середину, звідки викрали належну останньому авто-магнітолу «PIONEER» вартістю 950 грн.

Після вчинення крадіжки з місця злочину скрились, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Також, 30.01.2012 року близько 02:00 год., ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з громадянином ОСОБА_5, повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Білоусова, в м. Чернівці, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля НОМЕР_9, який був припаркований біля будинку №14 по вул. Білоусова в м. Чернівці, та належить громадянину ОСОБА_15 проникли в середину, звідки викрали належну останньому авто - магнітолу «PIONEER» вартістю 500 грн.

Після вчинення крадіжки з місця злочину скрились, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_15Г матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім того, 30 січня 2012 року, біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з гр. ОСОБА_5, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вулиці Білоусова, в м. Чернівці, шляхом пошкодження замків дверей автомобіля НОМЕР_10, який був припаркований біля буд. №15, що по вул. Білоусова в м. Чернівці, таємно протиправно викрали із автомобіля майно, яке належить гр. ОСОБА_16, а саме: акумуляторну батарею марки «ВОСН», вартістю 1200 гривень та автомагнітолу марки «ALPINE», вартістю 700 гривень, моб. телефон марки «Soni-Ericson» вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрилися, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2900 гривень.

Підсудний ОСОБА_4, в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав частково, а саме по епізодах крадіжки 30.01.2012 року, де вчинив крадіжки з автомобілів «Опель Кадет», «Фольксваген», «ВАЗ-2107», «Мерседес Бенц». Визнав також епізод 05.01.2012 року, де вчинив крадіжку з автомобіля «Форд Транзит». У вчиненні інших злочинів вини не визнав та зазначив, що на досудовому слідстві він визнавав свою вину в зв'язку з тим, що відносно нього працівниками ОВС застосовувались заборонені методи ведення досудового слідства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав частково, а саме по крадіжках з автомобілів «Мерседес Спринтер» і «Фольксваген Гольф» 30.01.2012 року. У вчиненні інших злочинів вини не визнав та зазначив, що на досудовому слідстві він визнавав свою вину в зв'язку з тим, що відносно нього працівниками ОВС застосовувались заборонені методи ведення досудового слідства.

Незважаючи на часткове визнання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, вина ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, зокрема:

По епізоду від 02.12.2011 р.

- показами потерпілого ОСОБА_6, які останній давав в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, підтверджується, що 02.01.2012 року, невідома особа, з його автомобіля Ваз 2101 д.н.з Е5609 ІК викрала валізу з інструментами, кутуву шліф-машинку закордонного виробництва, електродрель, домкрат, насос, набір ключів, плоскугубці, кусачки, ножиці по металу та переноску. Т.2 а.с.224-226.

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_6, в якій він повідомляє про те, що в період часу з 10:30 год. по 13:00 год. 02.12.2011 року невідома особа з автомобіля НОМЕР_11, який був припарковано, біля травмпункту ЛШМД, що по вул. Фастівській. 2 в м. Чернівці таємно викрала будівельний інструмент на суму 800 грн. Т.2.а.с.220.

- протоколом огляду місця події від 02.12.2012 року. Т.2 а.с.221

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він зізнається у вчиненні вищевказаного злочину. Т.2 а.с.242 .

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, згідно якого останній вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.3 а.с. 196-207.

По епізоду від 27.12.2011 року.

- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_17 підтверджується, що 27.12.2011року, невідома особа, з її автомобіля НОМЕР_12 близько 10:30 год., викрала її жіночу сумочку вартістю 260 грн., в якій знаходились її документи, мобільний телефон «Нокія 6300», гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились її кошти в сумі 300 грн., та кредитні картки.

- показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_18 підтверджується, що 29.12.2011 року близько 08.00 год. він вийшов з дому та направився на роботу. Проходячи по вул. Донбасівській в м. Чернівці в кущах він знайшов жіночу сумочку коричневого кольору, в середині якої знаходились: гаманець, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, мобільний телефон, «Нокіа 6300» та інші дрібниці. Пізніше, того ж дня, він повернув дану сумочку з речами, які знаходилися в ній, ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_19, які останній давав в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, підтверджує факт вчинення крадіжки 27.12.2011року, невідомою особою, з автомобіля НОМЕР_12, жіночої сумочки в якій знаходились документи, мобільний телефон «Нокія 6300», гаманець та кредитні картки. Т.3 а.с.25-27.

- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_7, в якій вона повідомляє про вчинення крадіжки її жіночої сумочки з особистими речами з автомобіля НОМЕР_13, який знаходився біля будинку № 6 по вул.. Прутській в м. Чернівці, що мала місце 27.12.2012 року. Т.3 а.с.2.

- протоколом огляду місця події від 27.12.2011 року .Т.3 а.с.4-7.

- протоколом добровільної видачі гр. ОСОБА_18 жіночої сумочки громадянки

ОСОБА_7 Т.3 а.с. 11.

- протоколом огляду належної громадянці ОСОБА_7 жіночої сумочки з речами, які в ній знаходились. Т.3 а.с.12-13.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину .Т.3 а.с.40.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.3 а.с. 196-207.

По епізоду від 01 січня 2012 року.

- показами потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які останні давали в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, підтверджується, що в період часу з 31.12.2011 року по 02.01.2012 року, невідома особа, з автомобіля ОСОБА_8 ВАЗ 21061 викрала аудіо колонки, ручку речага перемикання передач, кредитну картку «Приват-банку» ОСОБА_9, бензин в кількості 15 л. Т.3 а.с.86-87, 91-92.

- показами свідків даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підтверджується, що під час відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4 17.03.2102 р. до обвинуваченого не застосовувалася заборонених методів ведення досудового слідства.

- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_8, в якій вона повідомляє про вчинення крадіжки з її автомобіля НОМЕР_14, який знаходився біля будинку № 263 по вул. Руській в м. Чернівці.Т.3 а.с.79.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину. Т.3 а.с.93.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4,під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.3 а.с. 95-97.

По епізоду від 05 січня 2012 року.

- показами потерпілої ОСОБА_10, які остання давала в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, підтверджується, що в період часу 05.01.2012 року по 06.01.2012 року, невідома особа, з її автомобіля «Форд-Транзит» викрала авто магнітолу «Піонер», зарядний пристрій «Імпульс ЗП-02», дві пачки майонезу «Європейський», коробку печива «Асорті», 15 шоколадних батончиків. Т.3 а.с.129.

- показами свідка ОСОБА_22, які останній дав в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства,підтверджується, що 08.01.2012 року близько 13:00 год. до його господарства прийшов громадянин ОСОБА_5, та запропонував у нього купити магнітолу марки «Піонер» та зарядний пристрій «Імпульс», на що він погодився та запитав звідки у нього дані речі, на що ОСОБА_5 відповів, що дані речі продає його товариш, але хто саме не повідомляв. Дані речі він придбав за 310 грн., а саме авто магнітолу за 130 грн.. а зарядний пристрій за 180 грн. про те, що дані речі крадені йому нічого відомо не було. Т.3 а.с. 134.

- протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_10 в якій вона повідомляє про те, що в період часу з 17:00 год. 04.01.2012 року по 10:00 год. 05.01.2012 року невідома особа шляхом розбиття скла з її автомобіля «Форд-Транзіт» д.н.з СЕ 8275, який знаходився біля будинку № 13 по вул. Нова в смт. Кельменці, Чернівецької області, викрала авто-магнітолу «Піонер», зарядний пристрій «Імпульс», та продукти харчування. Т.3 а.с.102.

- протоколом огляду місця події від 01.02.2012 року. Т.3 а.с.103-107.

- протоколом добровільної видачі громадянином ОСОБА_22 викрадених авто-магнітоли та зарядного пристрою. Т.3 а.с.123.

- протоколом огляду вилучених авто-магнітоли та зарядного пристрою та фото таблицею до нього. Т.3 а.с.124-127.

- висновком товарознавчої експертизи. Т.3 а.с.141.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якому він добровільно зізнається у вчиненні зазначеного злочину. Т.3 а.с.146.

По епізоду від 21 січня 2012 року.

- показами потерпілого ОСОБА_11, які останній давав в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, підтверджується, що з мікроавтобусу марки «ФОРД-ТРАНЗІТ», д.н.з. НОМЕР_5, який належить йому на праві власності біля його господарства було таємно викрадено автомагнітолу марки «СОНІ», вартістю 200 грн. Т.1 а.с.17.

- показами свідка ОСОБА_23, які остання давала в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства підтверджується, що у її чоловіка ОСОБА_11 21.01.2012 року було таємно викрадено автомагнітолу марки «СОНІ», вартістю 200 грн. Т.1 а.с.71.

- протоколом усної заяви ОСОБА_11 від 22.01.2012 року, в якій він повідомляє про вчинення крадіжки з мікроавтобусу марки «ФОРД-ТРАНЗІТ», д.н.з. НОМЕР_5, який належить йому на праві власності, біля його господарства автомагнітоли марки «СОНІ», вартістю 200 грн.. Т.1 а.с.5.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4,. в якому він добровільно зізнається у вчиненні зазначеного злочину. Т.1 а.с.12.

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 09.04.2012 року з обвинуваченим ОСОБА_4, під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.1 а.с.72.

По епізоду з 24.01.2012 року на 25.01.2012 року.

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_12 підтверджується, що 24.01.2012 року, невідома особа, з його автомобіля «ВАЗ 21063» викрала акумуляторну батарею, магнітолу «Самсунг», сумочку чорну та документи від автомобіля.

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_12, в якій він повідомив про те, що в період часу з 18:30 год. 24.01.2012 року по 07:30 год. 25.01.2012 року невідома особа з викрала з його автомобіля НОМЕР_15, який знаходився біля будинку № 5 по вул.. Сосюри в м. Чернівці, авто магнітолу, акумуляторну батарею та барсетку з документами. Т.3 а.с.46

- протоколом огляду місця події від 25.01.2012 року Т.3 а.с.47-49

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину. Т.3 а.с.70

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.3 а.с. 196-207

По епізоду від 30.01.2012 року з автомобіля НОМЕР_7.

- показами потерпілого ОСОБА_13, які останній давав в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, підтверджується, що в період часу 29.01.2012 року по 30.01.2012 року, невідома особа, з його автомобіля «Опель-Кадет» викрала авто магнітолу «Піонер», чоловічу матерчату сумку, чорного кольору, в якій знаходились наступні речі, а саме посвідчення водія на його ім'я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, доручення дане на його ім'я на вказаний автомобіль, та страховий поліс на той же автомобіль. Т.2 а.с.180-181.

- показами свідка ОСОБА_24, які остання давала в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, що підтверджує факт вчинення крадіжки в період часу 29.01.2012 року по 30.01.2012 року, невідомою особою, з автомобіля «Опель-Кадет», а саме: авто магнітолу «Піонер», чоловічу матерчату сумку, чорного кольору, в якій знаходились наступні речі, а саме посвідчення водія на ім'я її чоловіка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, доручення дане на ім'я її чоловіка на вказаний автомобіль, та страховий поліс на той же автомобіль. Т.2 а.с.183-184.

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_13, в якій він повідомляє про те, що в період часу з 20:00 год. 29.01.2012 року по 15:00 год. 30.01.2012 року невідома особа шляхом пошкодження врізного замка автомобіля НОМЕР_16, який був припарковано біля під'їзду № 1 по Пр. Незалежності 89 в м. Чернівці таємно викрала авто магнітолу «Піонер», табарсетку з документами. Т. 2. а.с. 166

- протоколом огляду місця події від 30.01.2012 року. Т.2 а.с.167-168.

- протоколом огляду місця події від 01.02.2012 року за адресою м. Чернівці вул. Першотравнева, 6, під'їзд № 1, під час якого було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_13, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_17, страховий поліс на той же автомобіль, а також доручення на той же автомобіль. Т.2.а.с.171.

- протоколом огляду вилучених під час ОМП документів. Т.1 а.с.172-173.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_5, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину. Т.2 а.с. 195

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину .Т.2 а.с. 197

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.2 а.с. 196-207

По епізоду від 30.01.2012 року з автомобіля НОМЕР_8.

- показами потерпілого ОСОБА_14, які останній давав в ході досудового слідства та, які оголошувалися під час судового слідства, підтверджується, що в період часу 29.01.2012 року по 30.01.2012 року, невідома особа, з його автомобіля НОМЕР_18 викрала авто магнітолу «Піонер». Т.2 а.с.208-209.

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_14, в якій він повідомляє про те, що в період часу з 20:00 год. 29.01.2012 року по 08:00 год. 30.01.2012 року невідома особа з автомобіля НОМЕР_19 , який був припарковано біля будинку № 1 по вул. Чернішівській, 1 в м. Чернівці таємно викрала авто магнітолу «Піонер». Т.2 а.с.204.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_5, в якій він добровільно зізнається у вчиненнівищевказаного злочину. Т.2 а.с.213.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він добровільно зізнається у вчиненнівищевказаного злочину. Т.2 а.с.215.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.3 а.с. 196-207.

По епізоду від 30.01.2012 року з автомобіля марки «Фольксваген-Гольф».

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_15 підтверджується, що в період з 29.01.2012 року по 30.01.2012 року, невідома особа, з його автомобіля НОМЕР_20, викрала магнітолу - «Піонер». Крім того, зазначив, що батьком підсудного ОСОБА_5 відшкодовано половину завданої шкоди, в розмірі 400 грн.

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_15, в якій він повідомляє про те, що 30.01.2012 року близько 08:50 год. виявив крадіжку авто магнітоли «Піонер» із салону автомобіля НОМЕР_21, який знаходився на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 14 по вул.. Білоусова в м. Чернівці.Т.2 а.с.142.

- протоколом огляду місця події від 30.01.2012 року. Т.2 а.с.143-145.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_5, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину. Т.2 а.с.160.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину. Т.2 а.с.156-157.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.3 а.с. 196-207.

По епізоду від 30 січня 2012 року з автомобіля НОМЕР_10.

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_16 підтверджується, що в період з 29.01.2012 року по 30.01.2012 року, невідома особа, з його автомобіля НОМЕР_22, викрала акумулятор-Бош, магнітолу - АНП, мобільний телефон -ОСОБА_25 W 850.

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_16, в якій він повідомляє про те, що 30.01.2012 року близько 08:00 год. виявив відсутність зі свого автомобіля НОМЕР_23 акумуляторної батареї «БОШ», авто магнітоли «Alpine», та мобільного телефону «Соні-еріксон W-850». Т.2 а.с.88.

- протоколом огляду місця події від 30.01.2012 року, під час якого вилучено сліди рукавичок та сліди рук людини .Т.2 а.с.91-94.

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 викраденої авто магнітоли та акумуляторної батареї. Т.2 а.с.95.

- протоколом огляду викрадених акумуляторної батареї та авто-магнітоли. Т.2 а.с.96.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_5, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину .Т.2 а.с.104.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_4, в якій він добровільно зізнається у вчиненні вищевказаного злочину. Т.2 а.с.107.

- висновком трасологічної експертизи № 0307 від 15.03.2012 року, згідно висновку якої сліди рукавичок вилучені під час ОМП на відрізка 1 - 4 залишені тильними поверхнями однієї пари рукавичок, які відносяться до тієї ж групової належності, що і рукавички, які добровільно видав ОСОБА_4 Т.2 а.с.126-135.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4, під час якого останній в повній мірі підтвердив свої покази в якості обвинуваченого та вказав про обставини вчинення крадіжки безпосередньо на місці її вчинення. Т.3 а.с. 196-207.

Часткове визнання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів суд оцінює критично і розцінює його, як спосіб їх захисту з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини. В основу вироку суд поклав докази, які зібрані в ході досудового слідства та перевірені судом.

Твердження підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що до них під час досудового слідства застосовувались заборонені методи ведення досудового слідства спростовується дослідженими під час судового слідства та проаналізованою судом відповідно постановою старшого слідчого прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_26 від 20 лютого 2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ОВС та постановою помічника прокурора району ОСОБА_27 від 20 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ОВС.

До показів свідків ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 , які суду пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з 27.12.2011 року по 01.01.2012 року знаходилися в селі Вартиківці, Кельменецького району, Чернівецької області, суд відноситься критично та розцінює їх як спосіб допомоги своїм рідним та друзям. Вказані вище покази спростовуються дослідженими та проаналізованими вище доказами.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_4, по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, суд вважає, що орган досудового слідства також вірно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_4, по ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_4, по ст.357 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

Крім того, суд вважає, що орган досудового слідства також правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_5, по ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні кожному з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів.

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд на підставі ст. 66 КК України, визнає часткове визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 суд, на підставі п.1 п.13 ст.67 КК України, визнає те, що один із злочинів він вчинив в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд, на підставі ст. 66 КК України ,визнає часткове визнання вини та відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 суд, на підставі п.1 ст.67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи та особи винних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зокрема те, що останні являються раніше судимими особами, які на шлях виправлення не стали та за місцем проживання характеризуються виключно негативно, то суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно них ст.ст.69,75,76 КК України.

Крім того, підсудному ОСОБА_5, слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71КК України у зв»язку з тим, що злочин було вчинено до закінчення іспитового строку за попереднім вироком суду.

Також, суд вважає, що заявлені потерпілими по справі ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_32 цивільні позови підлягають до задоволення, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_4 завдав потерпілим майнової шкоди.

Поряд з цим, суд вважає, що заявлені потерпілими по справі ОСОБА_15 та ОСОБА_14 цивільні позови підлягають до часткового задоволення, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що своїми злочинними діями підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілим майнової шкоди, проте, ОСОБА_33 шкода потерпілому ОСОБА_15 відшкодована в розмірі 400 грн.(Т.5 а.с.63), а потерпілому ОСОБА_14 на суму 600 грн. (Т. 4 а.с.212).

Керуючись ст.ст. 262, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеженням волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 30 січня 2012 року 18 год.00 хв.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.05.2011року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_5 залишити обрану- тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання тобто з 20 год. 30 хв. 30 січня 2012 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_32 - задовольнити повністю.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_14 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в розмірі 1140 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 завдану майнову шкоду в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 завдану майнову шкоду в розмірі 705 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 завдану майнову шкоду в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 завдану майнову шкоду в розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 441 грн. 36 коп.

Речові докази по справі, а саме:

-акумуляторну батарею та авто магнітолу «ALPINE», які передано під відповідальну розписку потерпілому ОСОБА_16 - залишити за останнім (Т.1 а.с.98.);

-зарядний пристрій та авто магнітолу «Піонер» , які передано під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_34 - залишити за останньою. (T.2 а.с.127);

- документ, а саме Посвідчення водія серії ІСА № 070212 видане на ім'я ОСОБА_13, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель-Кадет, 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_24, серії ІСС 156793, страховий поліс серії АА/2502234, та доручення серії ВРІ №953136 , які передані під відповідальну розписку потерпілому ОСОБА_13 - залишити за останнім. (Т.1 а.с.178).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_35