13.12.2012
Справа № 2-1282/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Пташкіної А.О.
при секретарі Шезденко Є.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2012 року до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивачка вказала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі з 09 жовтня 1999 року. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час фактично шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно місця проживання дітей, або розподілу спільного майна не має.
На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнав позов та вказані в ньому обставини в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить Закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В даному випадку підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, тому суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 09 жовтня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради серії 1-ЕД № 063331 від 09 жовтня 1999 року, актовий запис № 784 (а.с.3).
Від спільного життя є двоє малолітніх дітей -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ЕД № 159977, видане 14 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Луганська (а.с.5) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ЕД № 259039, видане 30 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного Луганського обласного управління юстиції (а.с.4).
На теперішній час фактично шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно місця проживання дітей, або розподілу спільного майна не має.
Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що добровільність шлюбу -це одна з основних його засад.
Шлюб -це сімейний союз, при цьому слово «сімейний»засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз»підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом, звернувшись до суду з цим позовом, він наполягав на розірванні шлюбу, оскільки його збереження не можливе.
Враховуючи викладене, а також фактичне припинення шлюбних відносин, бажання сторін розірвати шлюб, бо це суперечить їх інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.
Керуючись ст.ст.109-112 СК України, ст.ст.130, 214,215, 174 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 09 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 784.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.О.Пташкіна
Суд | Кам’янобрідський районний суд м. Луганська |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 28408789 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Пташкіна А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні