Вирок
від 01.11.2012 по справі 1-63/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №1-63/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 ноября 2012 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи: Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокуроров: Белоусовой Е.О.,

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем директора по финансам ООО «Синтеко», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 первоначально было предъявлено обвинение по ст.212 ч.3, ст.366 ч.2 УК Украины. После окончания судебного следствия постановлением прокурора от 18.10.2012 г. квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 была изменена с ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины на ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 УК Украины, и предъявлено следующее обвинение.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он в период 2007-2008 годов, работая в г.Перевальске Луганской области в должности заместителя директора по финансам ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания», (далее ООО «Синтеко»), на которого были возложены обязанности должностного лица и таким образом в силу занимаемой должности будучи наделенным правами и обязанностями, в частности предусмотренными Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»от 16.07.1999г. № 996-ХIV, а также уставом предприятия и иными нормативными актами, определяющими его организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, посягая на установленный законодательством порядок налогообложения юридических лиц, который обеспечивает за счет поступления налогов, сборов и других обязательных платежей формирование доходной части государственного и местных бюджетов, злоупотребляя своим служебным положением, сознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджеты денежных средств в особо крупных размерах и желая их наступления совершил умышленное преступление в сфере налогообложения при следующих обстоятельствах.

В октябре 2007 года, более точную дату и месту установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, заместитель директора по финансам ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от уплаты налогов руководимым предприятием путем незаконного формирования налогового кредита по НДС посредством документального оформления финансово-хозяйственных операций с фиктивными субъектами предпринимательской деятельности, составил от имени директора ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания» ОСОБА_3 договор №18/10-р на выполнение работ с ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545, юридический адрес: Херсонская область г.Новая Каховка, ул.Николая Букина, 50, в лице директора ОСОБА_4, согласно которому ЧПП Фирма «Агрозембуд»обязалось выполнить собственными силами и средствами заказанные работы по устройству площадки в с. Пилиповичи Бородянского района Киевской области, а ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»как заказчик, обязалась их принять и оплатить. Таким образом, ОСОБА_2 маскируя умышленное преступление в сфере налогообложения придал законный вид указанной финансово-хозяйственной операции.

Фактически, ЧПП Фирма «Агрозембуд»не выполняло работы, указанные в договоре №18/10-р, так-как являлось фиктивным субъектом предпринимательской деятельности, созданным на подставное лицо и в своем штате не имело ни рабочих, ни соответствующей строительной техники, поскольку в нарушение ч.1 ст. 92 Гражданского кодекса Украины и ч.2 ст. 65 Хозяйственного кодекса Украины незаконно приобрело гражданские права и обязанности юридического лица, вследствие чего не должно было осуществлять деятельность после государственной регистрации через свои органы в соответствии с законами и учредительными документами.

После этого ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах подписал данный договор от имени подставного директора ЧПП Фирма «Агрозембуд»ОСОБА_4, и убедив директора ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания» ОСОБА_3 в законности совершаемой финансово-хозяйственной операции подписал данный договор у ОСОБА_3

Предоставив указанный договор в бухгалтерию заместитель директора по финансам ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»ОСОБА_2 в период 4-го квартала 2007 года перечислил в адрес ЧПП Фирма «Агрозембуд»Херсонская область г. Новая Каховка, ул. Николая Букина 50, денежные средства в сумме 5 494 500 грн. с назначением платежей за выполнение строительных работ по оборудованию площадки.

С целью формирования налогового кредита по НДС заместитель директора ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»по финансам ОСОБА_2 предоставил в бухгалтерию предприятия налоговые накладные, выписанные от ЧПП Фирма «Агрозембуд»на сумму 5 494 500 грн. в т.ч. НДС 915 749,94 грн, в которых в графе «Номенклатура поставки товара (услуг) продавца»было указано «Предоплата за субподрядные работы»без конкретного указания размера и вида данных работ, их стоимости, а именно:

№2210 от 22.10.2007 года на общую сумму с НДС 495000,00грн (НДС 82500,00),

№2310 от 23.10.2007 года на общую сумму 4009500,00грн (НДС 668250,00)

№1910 от 19.10.2007 года на общую сумму 495000,00грн (НДС82499,97)

№2411 от 21.11.2007 года на общую сумму 495000,00грн (НДС82499,97)

В соответствии со статьей 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»от 16.07.1999 года №996-ХІV определены требования к первичным документам, которые являются основанием для бухгалтерского и налогового учета, согласно предписаниям которой основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций и должны иметь обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единиц и измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за осуществление хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или иные данные, которые представляют возможность идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции.

В соответствии с пунктом 2.4 Положения о документальном обеспечении записи в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Министерства финансов Украины №88 от 24.05.1995 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 05.06.1995 года за номером №168/704, определено, что первичные документы (на бумажных и машиносчитываемых носителях информации) для придания им юридической силы и доказательственности должны иметь такие обязательные реквизиты: название предприятия, учреждения, организации от имени которой составлен документ, название документа (формы), код формы, дата и место составления, содержание хозяйственной операции и ее измерители (в натуральном и стоимостном выражении), должности, фамилии и подписи лиц, ответственных за разрешение и осуществление хозяйственной операции и составление первичного документа.

Однако, заместитель директора по финансам ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»ОСОБА_2 сознавая указанные обстоятельства, действуя в нарушение требований ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»и п. 2.4 Положения о документальном обеспечении записи в бухгалтерском учете, несмотря на то, что налоговые накладные от ЧПП «Фирма «Агрозембуд»№2210 от 22.10.2007 года, №2310 от 23.10.2007 года, №1910 от 19.10.2007 года, №2411 от 21.11.2007 года, по своему содержанию не отображали содержание хозяйственных операций и их измерители в натуральном и стоимостном выражении, незаконно использовал их для завышения суммы налогового кредита в налоговых периодах октября и ноября 2007 года с целью занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

Постановлением хозяйственного суда Херсонской области по делу №11/322-АП-08 от 05.06.2008 года признаны недействительными первичные бухгалтерские документы, а так же учредительные и регистрационные документы ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545 с момента государственной регистрации. Данное решение суда основано на том, что ЧП ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545 является фиктивным предприятием, а директор ОСОБА_4 дал показания, что не имел отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия, зарегистрировал его за материальное вознаграждение без цели занятия предпринимательской деятельностью, регистрационные документы, печать передал в пользование неизвестному лицу.

В связи с этим, государственной налоговой инспекцией в г. Новая ОСОБА_5 №27 от 27.06.2008 года аннулирована регистрация свидетельства плательщика налога на добавленную стоимость ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545 с момента регистрации, то есть с 28.10.2005 года.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты налогов в бюджет, заместитель директора по финансам ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»ОСОБА_2 с целью незаконного формировании налогового кредита по НДС предприятия в декабре 2007 года составил договор №21/12-07 от имени директора ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»ОСОБА_3 и фиктивного ЧП «БН-Техстан»в лице директора ОСОБА_6 который являлся подставным лицом, и в силу чего не имел отношения к его деятельности. Предметом договора явилось то, что ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»приобретает у фиктивного ЧП «БН-Техстан»товар на сумму 450 000грн и обязуется оплатить его в ассортименте и количестве установленном договором.

Фактически, ЧП «БН-Техстан»не поставляло товары согласно договору №21/12-07, так-как являлось фиктивным субъектом предпринимательской деятельности, созданным на подставное лицо и в своем штате не имело ни рабочих, ни соответствующей строительной техники.Затем ОСОБА_2 предоставил в бухгалтерию ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»налоговые накладные на сумму 4 464 900 грн. в т.ч. НДС 744 150 грн., а именно:

Налоговая накладная №000318 от 26.12.2007 года на сумму 306 900,00грн (НДС 51 150,00)

Налоговая накладная №000330 от 27.12.2007 года на сумму 198 000,00грн (НДС 33 000,00)

Налоговая накладная №000321 от 28.12.2007 года на сумму 3 960 000,00грн (НДС 660 000,00)

выписанные от имени фиктивного ЧП «БН-Техстан»для формирования сумм налогового кредита.

В соответствии со статьей 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»от 16.07.1999 года №996-ХІV определены требования к первичным документам, которые являются основанием для бухгалтерского и налогового учета, согласно предписаниям которой основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций и иметь обязательные реквимзиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единици измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за осуществление хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или иные данные, которые представляют возможность идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции.

В соответствии с пунктом 2.4 Положения о документальном обеспечении записи в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Министерства финансов Украины №88 от 24.05.1995 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 05.06.1995 года за номером №168/704, определено, что первичные документы (на бумажных и машиносчитываемых носителях информации) для придания им юридической силы и доказательственности должны иметь такие обязательные реквизиты: название предприятия, учреждения, организации от имени которой составлен документ, название документа (формы), код формы, дата и место составления, содержание хозяйственной операции и ее измерители (в натуральном и стоимостном выражении), должности, фамилии и подписи лиц, ответственных за разрешение и осуществление хозяйственной операции и составление первичного документа.

Таким образом, заместитель директора по финансам ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»ОСОБА_2 действуя в нарушение требований ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»и п. 2.4 Положения о документальном обеспечении записи в бухгалтерском учете, незаконно использовал налоговые накладные от ЧП «БН-Техстан», которые по своему содержанию не отображали содержание хозяйственных операций и их измерители в натуральном и стоимостном выражении и не позволяли идентифицировать лицо их выдавшее с целью завышения суммы налогового кредита и занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период декабря 2007 года.

ОСОБА_7 постановлению хозяйственного суда Херсонской области по делу 2А-2Б/08 от 29.07.2008 года, признаны недействительными уставные и регистрационные документы ЧП «БН-Техстан»с момента их регистрации, а именно с 11.09.2006 года.

Государственной налоговой инспекцией в г. Херсоне Актом №45 от 18.09.2008 года аннулирована регистрация плательщиком налога на добавленную стоимость ЧП «БН-Техстан»код 34554770 с момента регистрации, то есть с 08.06.2007 года.

ОСОБА_7 п. 2 ст.215 Гражданского кодекса Украины недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (никчемность). В таком случае признание такой сделки недействительной судом не требуется.

Подпунктом 3.2.1. п.3.2 ст.3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»№2181-ІІІ от 21.12.2000 года определено, что в любых случаях, когда плательщик налогов в соответствии с законами по вопросам налогообложения уполномоченный удерживать налог, сбор (обязательный платеж), которым облагаются иные лица, в том числе налоги на доходы физических лиц, дивиденды, репатриацию, добавленную стоимость, акцизные сборы, а также какие либо иные налоги, которые удерживаются с источника выплаты, сумма таких налогов, сборов (обязательных платежей) сичтается бюджетным фондом, который принадлежит государству или териториальной громаде и создается от их имени.

ОСОБА_7 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 этого же закона не разрешается включать в состав налогового кредита какие-либо затраты по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями.

ОСОБА_7 п.п.7.4.1 ст.7 этого же закона налоговый кредит отчетного периода составляется из сумм налогов, уплаченных (начисленных) плательщиком налогов в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (услуг, работ), стоимость которых относится в состав валовых затрат производства.

В результате в результате использования заместителем директора ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»по финансам ОСОБА_2 заведомо поддельных налоговых накладных от фиктивных ЧПП Фирма «Агрозембуд»и ЧП «БН-Техстан», которые не были плательщиками налога на добавленную стоимость, в декларации по НДС ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»за октябрь 2007 года вх.№14496 от 20.11.2007 года, за ноябрь 2007 года вх.№15412 от 20.12.2007 года и за декабрь 2007 года вх.№16790 от 21.01.2008 года в раздел «ІІ. Налоговый кредит», а также в уточняющие расчеты налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за октябрь 2007 года вх.№92 от 19.01.2009 года, за ноябрь 2007 года вх.№91 от 19.01.2009 года и за декабрь 2007 года вх.№89 от 19.01.2009 года были внесены заведомо ложные сведения о сумме разрешенного налогового кредита, что повлекло занижение сумм налога на добавленную стоимость в разделе «ІІІ. Расчеты с бюджетом за отчетный период»этих же налоговых деклараций за октябрь 2007 года в сумме 728559,97 грн., за ноябрь 2007 года в сумме 82500,00 грн. и за декабрь 2007 года в сумме 473570,75 грн., а всего в общей сумме 1 284630,72 грн., подлежащего начислению и уплате в бюджет за указанные налоговые периоды.

ОСОБА_7 выводов заключения судебно-экономической экспертизы №255-88/7 от 31.03.2010 года -при условии что хозяйственные операции, осуществляющиеся между «ООО «Синтеко»и ЧППФ «Агрозембуд», ЧП «БН-Техстан»носили бестоварный характер ООО «Синтеко»в период с 01.10.2007 года по 31.12.2007 года в нарушение п.п.7.4.1 и 7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» необоснованно включило в состав налогового кредита НДС в сумме 1284631 грн. В связи с тем, что регистрация ЧП «БН-Техстан», ЧП «Агрозембуд»как плательщиков НДС была аннулирована, ООО «Синтеко»необоснованно завысило налоговый кредит по НДС в нарушение п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п.5 Порядка заполнения налоговой накладной.

Сумма фактически не поступившего в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2007 года по 31.12.2007 года в 5000 и более раз превышает социальную налоговую льготу, составляющую 50% от минимальной заработной платы, установленной законодательством Украины на 2007 год в сумме 400 грн., что является особо крупным размером денежных средств, фактически не поступивших в бюджет и поэтому является особо крупным ущербом, причиненным государству.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.212 УК Украины по признакам умышленного уклонения от уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, учреждения, организации, независимо от формы собственности, что повлекло за собой фактическое не поступление в бюджеты или государственные целевые фонды денежных средств в особо крупных размерах.

Эпизод №2 по факту уклонения от уплаты налогов, совершенного в особо крупных размерах.

Повторно, в период 2008 года заместитель директора ООО «Строительная инвестиционно-техническая компания» ОСОБА_2, в силу занимаемой должности будучи наделенным правами и обязанностями, в частности предусмотренными Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»от 16.07.1999г. № 996-ХIV, а также уставом предприятия и иными нормативными актами, определяющими его организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, посягая на установленный законодательством порядок налогообложения юридических лиц, который обеспечивает за счет поступления налогов, сборов и других обязательных платежей формирование доходной части государственного и местных бюджетов, злоупотребляя своим служебным положением, сознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджеты денежных средств в особо крупных размерах и желая их наступления вновь совершил умышленное преступление в сфере налогообложения при следующих обстоятельствах:

Так ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты в бюджет налогов путем незаконного формирования налогового кредита по НДС ООО «Строительная инвестиционно-техническая компания»и таким образом занижения залоговых обязательств предприятия по НДС решил использовать заведомо подложные налоговые накладные фиктивных субъектов предпринимательской деятельности и с этой целью у неустановленного досудебным следствием лица получил соответствующие реквизиты: название, идентификационные коды, фамилии подставных лиц, оформленных директорами фиктивных предприятий, и другие данные фиктивных предприятий ООО «Укр-Энерго Менеджмент», ЧП «Лугастройэкспресс»и ЧП «Лугторг-центр-плюс»для подготовки заведомо поддельных договоров и бухгалтерских документов для этой преступной цели.

Затем, ОСОБА_2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о зачислении денежных средств со счета ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»на счета указанных фиктивных субъектов предпринимательской деятельности с назначением платежей за якобы приобретенные товары. В свою очередь неустановленное лицо, после перечисления денежных средств от ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»на счета ООО «Укр-Энерго Менеджмент», ЧП «Лугастройэкспресс», ЧП «Лугторг-центр-плюс»в банковские учреждения, должны были выписать в адрес ООО «Синтеко»налоговые накладные и другие бухгалтерские документы о якобы приобретении товаров, выполнении работ для последующего использования этих документов в налоговом и бухгалтерском учете ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»с целью незаконного формирования налогового кредита по налогу на добавленную стоимость и таким образом занижения подлежащего к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.

Реализуя свой преступный умысел 04.02.2008 года ОСОБА_2 подготовил договор №04-М от 04.02.2008 года между ООО «Укр-Энерго Менеджмент»код 35629857 р/с №26009017710410 в ЛФ «Брокбизнесбанк»МФО 304632 - «Продавец»в лице директора ОСОБА_8 и ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»- «Покупатель»в лице директора ОСОБА_3, согласно которого «Продавец»обязался передать в собственность «Покупателя»товар в ассортименте и количестве, а «Покупатель» принять и оплатить его в безналичной форме на расчетный счет «продавца».

Данный договор ОСОБА_2 предоставил на подпись директору ООО «Строительная Инвестиционно-техническая компания»ОСОБА_3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, а после чего при неустановленных обстоятельствах подписал его от имени подставного лица -директора фиктивного ООО «Укр-Энерго Менеджмент»ОСОБА_8

ОСОБА_7 договора №04-М от 04.02.2008 года в период с марта по декабрь 2008 года ООО «Строительная инвестиционно-техническая компания»перечислило в адрес ООО «Укр-Энерго Менеджмент»денежные средства в сумме 2 426 500,0 грн., с назначением платежей за материалы, за краску и т.п., а неустановленное лицо передало ОСОБА_2 заведомо поддельные налоговые накладные, с подписями от имени подставного директора ОСОБА_9, а именно:

Налоговая накладная от 07.03.2008 №00015 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 52 000грн в.ч. НДС 8666,67грн.

Налоговая накладная от 12.03.2008 №00021 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 2130000,0грн в т.ч. НДС 355000,0грн.

Налоговая накладная от 04.04.2008 №00038 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 29000,00грн в т.ч. НДС 4833,33грн,

Налоговая накладная от 10.04.2008 №00041 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 18000,00грн в т.ч. НДС 3000,00грн,

Налоговая накладная от 17.04.2008 №00047 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 6000,00грн в т.ч. НДС 1000,00грн,

Налоговая накладная от 25.04.2008 №00052 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 14000,00грн в т.ч. НДС 2333,33грн,

Налоговая накладная от 22.05.2008 №00058 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 20000,00грн в т.ч. НДС 3333,33грн

Налоговая накладная от 12.06.2008 №00065 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 10000,00грн в т.ч. НДС 1666,67грн,

Налоговая накладная от 09.07.2008 №00072 продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко»на сумму 26000,00грн в т.ч. НДС 4333,33 грн.

Налоговая накладная от 02.10.2008 №00101 продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко»на сумму 68700,00грн в т.ч. НДС 11450,00 грн.

Налоговая накладная от 02.10.2008 №00101 продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко»на сумму 56130,14грн в т.ч. НДС 9355,02 грн.,

А всего на общую сумму 2 429 830,14 грн., в т.ч. НДС 404971,68 грн, которые были составлены в нарушение требований статьи 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»от 16.07.1999 года №996-ХІV, которой определены требования к первичным документам, которые являются основанием для бухгалтерского и налогового учета, в связи с чем основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций и иметь обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единицы измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за осуществление хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или иные данные, которые представляют возможность идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции;

Также, пунктом 2.4 Положения о документальном обеспечении записи в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Министерства финансов Украины №88 от 24.05.1995 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 05.06.1995 года за номером №168/704, которым определено, что первичные документы (на бумажных и машиносчитываемых носителях информации) для придания им юридической силы и доказательственности должны иметь такие обязательные реквизиты: название предприятия, учреждения, организации от имени которой составлен документ, название документа (формы), код формы, дата и место составления, содержание хозяйственной операции и ее измерители (в натуральном и стоимостном выражении), должности, фамилии и подписи лиц, ответственных за разрешение и осуществление хозяйственной операции и составление первичного документа.

21.07.2009 года СО НМ Ленинской МГНИ в г.Луганске ОСОБА_8 был привлечен к уголовной ответственности по факту совершения им фиктивного предпринимательства, а именно в том, что он без цели занятия предпринимательской деятельностью, за материальное вознаграждение с целью прикрытия преступной деятельности зарегистрировал на свое имя и стал фиктивным директором ООО «Укр-Энерго Менеджмент», а так же оказал пособничество в совершении покушения на похищение бюджетных средств, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191 УК Украины.

ОСОБА_7 приговора Артемовского районного суда г. Луганска по делу №1-150/689/2009 года ОСОБА_8 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.205 УК Украины, частично присоединено наказание по ч.2 ст.309 УК Украины и ему определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом директор ООО «Укр-Энерго Менеджмент»ОСОБА_8 не поставлял ООО «Строительная инвестиционно-техническая компания»товары и материалы согласно договору №04-М от 04.02.2008 года, не выписывал и не выдавал ОСОБА_2 указанные налоговые накладные, поскольку совершил фиктивное предпринимательство с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов иных субъектом хозяйствования.

При этом, ОСОБА_2 достоверно зная, что предоставленные ему налоговые накладные от ООО «Укр-Энерго Менеджмент»содержат заведомо ложные сведения и не отвечают действительности о выполненных работах, поставленных товарах, совершил служебный подлог, а именно, предоставил их бухгалтерию ООО «Синтеко»с целью отражения их в налоговом и бухгалтерском учете предприятия, в результате чего данные налоговые накладные были отражены в бухгалтерском и налоговом учете предприятия.

ОСОБА_718 Порядка составления налоговой накладной, утвержденного приказом ГНА Украины от 30.05.1997 года №165, все составленные экземпляры налоговой накладной подписываются лицом уполномоченным плательщиком налога осуществлять поставку товаров (услуг) и скрепляются печатью такого плательщика налога-продавца.

ОСОБА_7 п.2 ст.215 ГК Украины недействительными являются сделки если его недействительность установлена законом (никчемная сделка) в этом случае признание этой сделки не требуется судом.

ОСОБА_7 п.1 ст.215 ГК Украины основанием недействительности сделки является не соблюдение в момент заключения сделки стороной (сторонами) требований которые установлены частями первой -третей, пятой и шестой ст. 203 ГК Украины.

ОСОБА_7 ст.228 ГК Украины сделка считается такой, которая нарушает публичный порядок если она была направлена на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожение и повреждение имущества физического или юридического лица, государства, автономной Республики Крым, территориальной громады, незаконное завладение им.

Подпунктом 3.2.1. п.3.2 ст.3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»№2181-ІІІ от 21.12.2000 года определено, что в любых случаях, когда плательщик налогов в соответствии с законами по вопросам налогообложения уполномоченный удерживать налог, сбор (обязательный платеж), которым облагаются иные лица, в том числе налоги на доходы физическиз лиц, дивиденды, репатриацию, добавленную стоимость, акцизные сборы, а также какие либо иные налоги, которые удерживаются с источника выплаты, сумма таких налогов, сборов (обязательных платежей) считается бюджетным фондом, который принадлежит государству или территориальной громаде и создается от их имени.

Таким образом, неуплаченный предприятием налог на добавленную стоимость, вследствие нарушения установленного порядка формирования налогового кредита, является доходной частью государственного бюджета, то есть собственностью государства.

ОСОБА_7 п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года №168/97-ВР право на начисление налога и составления налоговых накладных предоставляется исключительно лицам, зарегистрированным как плательщики налогов.

ОСОБА_7 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 этого же закона не разрешается включать в состав налогового кредита какие-либо затраты по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями.

ОСОБА_7 п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 этого же закона налоговый кредит отчетного периода составляется из сумм налогов, уплаченных (начисленных) плательщиком налогов в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (услуг, работ), стоимость которых относится в состав валовых затрат производства.

Таким образом, заместитель директора ООО «Синтеко»ОСОБА_2 незаконно завысил суммы налогового кредита по налоговым накладным от ООО «Укр-Энерго Менеджмент», и занизил подлежащий начислению и уплате в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 404971,68 грн. за период март, апрель, май, июнь, июль 2008 года.

Продолжая свою преступную деятельность заместитель директора ООО «Синтеко»ОСОБА_2 подготовил от имени директора ООО «Синтеко»ОСОБА_3 договор №19/05-М от 15.05.2008 года между ЧП «Лугастройэкспрес»код 35844465 р/с №26005600117570 в ОАО «Южкомбанк»г. Донецк МФО 335946 - «продавец»в лице директора ОСОБА_10 и ООО «Синтеко»- «Покупатель»в лице директора ОСОБА_3, согласно которого «Продавец»обязался передать в собственность «Покупателя»строительные материалы в ассортименте и количестве, а «Покупатель»принять их и оплатить в безналичной форме на расчетный счет «Продавца».

Данный договор ОСОБА_2 предоставил на подпись директору ООО «Синтеко»ОСОБА_3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, после чего ОСОБА_2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах подписал указанный договор от имени подставного лица -директора фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Лугастройэкспрес»ОСОБА_11

ОСОБА_7 договора №19/05-М от 15.05.2008 года ООО «Синтеко» в период мая -июля 2008 года перечислило в адрес ЧП «Лугастройэкспрес»денежные средства в сумме 5 049 000,0 грн. с назначением платежей за «за материалы»и т.п., а неустановленное лицо передало ОСОБА_2 заведомо поддельные налоговые накладные, с подписями от имени подставного директора ОСОБА_11, а именно:

Налоговая накладная №221 от 08.07.2008 (продавец ООО «Лугастройэкспрес»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 1485000,0грн, в т.ч. НДС 247500,0грн.

Налоговая накладная от 21.08.2008 №198 (продавец ООО «Лугастройэкспрес»- покупатель ООО «Синтеко») 1980000,0грн, в т.ч. НДС 330000,0грн.

Налоговая накладная от 09.07.2008 №222 (продавец ООО «Лугастройэкспрес»- покупатель ООО «Синтеко») 1584000,0грн в т.ч. НДС 264000,0грн.,

а всего на общую сумму 5 049 000,0грн в. т.ч. НДС 841500,0 грн, которые были составлены в нарушение предписаний нормы статьи 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»от 16.07.1999 года №996-ХІV, которой определены требования к первичным документам, которые являются основанием для бухгалтерского и налогового учета, в связи с чем основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций и иметь обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единицы измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за осуществление хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или иные данные, которые представляют возможность идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции;

Фактически директор ЧП «Лугастройэкспресс» ОСОБА_11 финансово-хозяйственную деятельность в указанном предприятии не осуществлял, а зарегистрировал его по предложению неизвестного ему лица, которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным. С момента регистрации предприятия он никаких договоров не заключал и не подписывал, цели занятия предпринимательской деятельностью он не имел. Договор №19/05-М он не заключал и не подписывал, налоговые накладные в адрес ООО «Строительная инвестиционно-техническая компания»не выписывал, не подписывал и не выдавал.

ОСОБА_718 порядка составления налоговой накладной, утвержденного приказом ГНА Украины от 30.05.1997 года №165, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины от 23.06.1997 года №233/2037 все составленные экземпляры налоговой накладной подписываются лицом уполномоченным плательщиком налога осуществлять поставку товаров (услуг) и скрепляются печатью такого плательщика налога-продавца.

ОСОБА_7 п.2 ст.215 ГК Украины недействительными являются сделки если его недействительность установлена законом (никчемная сделка) в этом случае признание этой сделки не требуется судом.

ОСОБА_7 п.1 ст.215 ГК Украины основанием недействительности сделки является не соблюдение в момент заключения сделки стороной (сторонами) требований которые установлены частями первой -третей, пятой и шестой ст. 203 ГК Украины.

ОСОБА_7 ст.228 ГК Украины сделка считается такой, которая нарушает публичный порядок если она была направлена на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожение и повреждение имущества физического или юридического лица, государства, автономной Республики Крым, территориальной громады, незаконное завладение им.

Подпунктом 3.2.1. п.3.2 ст.3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»№2181-ІІІ от 21.12.2000 года определено, что в любых случаях, когда плательщик налогов в соответствии с законами по вопросам налогообложения уполномоченный удерживать налог, сбор (обязательный платеж), которым облагаются иные лица, в том числе налоги на доходы физическиз лиц, дивиденды, репатриацию, добавленную стоимость, акцизные сборы, а также какие либо иные налоги, которые удерживаются с источника выплаты, сумма таких налогов, сборов (обязательных платежей) считается бюджетным фондом, который принадлежит государству или территориальной громаде и создается от их имени.

Таким образом, неуплаченный предприятием налог на добавленную стоимость, вследствие нарушения установленного порядка формирования налогового кредита, является доходной частью государственного бюджета, то есть собственностью государства.

ОСОБА_7 п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года №168/97-ВР право на начисление налога и составления налоговых накладных предоставляется исключительно лицам, зарегистрированным как плательщики налогов.

ОСОБА_7 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 этого же закона не разрешается включать в состав налогового кредита какие-либо затраты по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями.

ОСОБА_7 п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 этого же закона налоговый кредит отчетного периода составляется из сумм налогов, уплаченных (начисленных) плательщиком налогов в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (услуг, работ), стоимость которых относится в состав валовых затрат производства.

Таким образом, ОСОБА_2 достоверно зная, что предоставленные ему налоговые накладные от ЧП «Лугастройэкспресс»содержат заведомо ложные сведения о выполненных работах, совершил служебный подлог, а именно, предоставил их бухгалтерию ООО «Синтеко»с целью отражения их в налоговом и бухгалтерском учете предприятия, в результате чего данные налоговые накладные были отражены в бухгалтерском учете предприятия, а так же включены в состав налогового кредита по НДС в налоговую декларацию по НДС за июль 2008 года и уточняющие расчеты в сумме 841 500 грн.

Продолжая свою преступную деятельность заместитель директора ООО «Синтеко»по финансовым вопросам ОСОБА_2 подготовил от имени директора ООО «Синтеко»ОСОБА_3 договор №22/8 от 22.01.2008 года между ЧП «Лугторг-центр-плюс»код 35629490 р/с №26005600116270 в ОАО «Пивденкомбанк»г.Донецк МФО 335946 - «продавец»в лице директора ОСОБА_12 и ООО «Синтеко»- «Покупатель»в лице директора ОСОБА_3, согласно которого «Продавец»обязался передать в собственность «Покупателя»товар в ассортименте и количестве, а «Покупатель»обязуется принять товар и оплатить в безналичной форме на расчетный счет «продавца».

Данный договор ОСОБА_2 предоставил на подпись директору ООО «Синтеко»ОСОБА_3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, а после чего при неустановленных обстоятельствах подписал его от имени подставного лица -директора фиктивного ЧП «Лугторг-центр-плюс»ОСОБА_12

ОСОБА_7 договора №22/08 от 22.01.2008 года ООО «Синтеко»февраля-марта 2008 года перечислило в адрес ЧП «Лугторг-центр-плюс»денежные средства в сумме 3 596364,0 грн. с назначением платежей за товары, работы и т.п., а неустановленное лицо передало ОСОБА_2 заведомо поддельные налоговые накладные, с подписями от имени подставного директора ОСОБА_12, а именно:

налоговая накладная от 08.02.2008 №231 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 1612200,0грн в т.ч. НДС 268700,0грн;

налоговая накладная от 25.02.2008 №275 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 492024,0грн в т.ч. НДС 82004,0грн

налоговая накладная от 28.02.2008 №281 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 532320,0грн в т.ч. НДС 88720,0грн

налоговая накладная от 03.03.2008 №283 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 261820,0 грн, в т.ч. НДС 43636,67,

налоговая накладная от 04.03.2008 №284 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 500000,0грн в т.ч.НДС 83333, 33грн,

налоговая накладная от 06.03.2008 №287 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 198000грн в т.ч.НДС 33000,0грн,

всего на общую сумму 3 596 364,0 грн в. т.ч.НДС 599394,0 грн, которые были составлены в нарушение предписаний нормы статьи 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине».

Постановлением Луганского окружного административного суда от 09.12.2008 года запись о государственной регистрации ЧП «Лугторг-центр-плюс»от 29.12.2007 года за №1 382 102 0000 014350 признана недействительной с момента регистрации, а ОСОБА_10 №37 от 19.02.2009 года «Об аннулировании регистрации плательщика НДС»на основании п.9.8 ст.9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года №168/97-ВР ЧП «Лугторг-центр-плюс»аннулировано регистрацию плательщиком налога на добавленную стоимость с 22.01.2008 года.

ОСОБА_718 Порядка составления налоговой накладной, утвержденного приказом ГНА Украины от 30.05.1997 года №165 и зарегистрированном Министерством юстиции Украины от 23.06.1997 года №233/2037 все составленные экземпляры налоговой накладной подписываются лицом уполномоченным плательщиком налога осуществлять поставку товаров (услуг) и скрепляются печатью такого плательщика налога-продавца.

ОСОБА_7 п.2 ст.215 ГК Украины недействительными являются сделки если его недействительность установлена законом (никчемная сделка) в этом случае признание этой сделки не требуется судом.

ОСОБА_7 п.1 ст.215 ГК Украины основанием недействительности сделки является не соблюдение в момент заключения сделки стороной (сторонами) требований которые установлены частями первой -третей, пятой и шестой ст. 203 ГК Украины.

Подпунктом 3.2.1. п.3.2 ст.3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами»№2181-ІІІ от 21.12.2000 года определено, что в любых случаях, когда плательщик налогов в соответствии с законами по вопросам налогообложения уполномоченный удерживать налог, сбор (обязательный платеж), которым облагаются иные лица, в том числе налоги на доходы физических лиц, дивиденды, репатриацию, добавленную стоимость, акцизные сборы, а также какие либо иные налоги, которые удерживаются с источника выплаты, сумма таких налогов, сборов (обязательных платежей) считается бюджетным фондом, который принадлежит государству или территориальной громаде и создается от их имени.

Таким образом, неуплаченный предприятием налог на добавленную стоимость, вследствие нарушения установленного порядка формирования налогового кредита, является доходной частью государственного бюджета, то есть собственностью государства.

ОСОБА_7 п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года №168/97-ВР право на начисление налога и составления налоговых накладных предоставляется исключительно лицам, зарегистрированным как плательщики налогов.

ОСОБА_7 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 этого же закона не разрешается включать в состав налогового кредита какие-либо затраты по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями.

ОСОБА_7 п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 этого же закона налоговый кредит отчетного периода составляется из сумм налогов, уплаченных (начисленных) плательщиком налогов в отчетном периоде в связи с приобретением товаров (услуг, работ), стоимость которых относится в состав валовых затрат производства.

Таким образом ОСОБА_2 достоверно зная, что налоговые накладные от ЧП «Лугторг-центр-плюс»содержат заведомо ложные сведения о выполненных работах, совершил служебный подлог, а именно, предоставил их бухгалтерию ООО «Синтеко»с целью отражения их в налоговом и бухгалтерском учете предприятия с целью завышения сумм налогового кредита и занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего начислению и перечислению в бюджет за февраль и март 2008 года в сумме 522757,33 грн.

А всего, в результате умышленного игнорирования требований гражданского, хозяйственного, а также налогового законодательства, которым установлен порядок налогообложения юридических лиц, обеспечивающий за счет поступления налогов, сборов и других обязательных платежей формирование доходной части государственного и местных бюджетов, заместитель директора ООО «Синтеко»по финансам ОСОБА_2 занизил налог на добавленную стоимость, который подлежит уплате в бюджет в общей сумме 1355681,00 грн., который фактически не поступил в бюджет, в том числе по периодам:

за февраль 2008 года -в сумме 403867,00 грн.;

за март 2008 года -в сумме 89911,00 грн.;

за апрель 2008 года - в сумме 11167,00 грн.;

за май 2008 года -в сумме 333236,00 грн.;

за июнь 2008 года -сумме 1667,00 грн.;

за июль 2008 года -в сумме 515833 грн.

Вследствие этого сумма фактически не поступившего в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года в 5000 и более раз превышает социальную налоговую льготу, составляющую 50% от минимальной заработной платы, установленной законодательством Украины на 2008 год в сумме 515 грн., что является особо крупным размером денежных средств, фактически не поступивших в бюджет и поэтому является особо крупным ущербом, причиненным государству.

Действуя умышленно, противоправно ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.212 УК Украины по признакам умышленного уклонения от уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, учреждения, организации, независимо от формы собственности, что повлекло за собой фактическое не поступление в бюджеты или государственные целевые фонды денежных средств в особо крупных размерах.

Эпизод №3 по факту совершения служебного подлога.

В октябре 2007 года, более точную дату и месту установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, заместитель директора ООО «Синтеко»по финансам ОСОБА_2 имея умысел, направленный на умышленное уклонение от уплаты налогов руководимым предприятием путем незаконного формирования налогового кредита по НДС посредством документального оформления финансово-хозяйственных операций с фиктивными субъектами предпринимательской деятельности, составил от имени директора ООО «Синтеко»ОСОБА_3 договор №18/10-р на выполнение работ с ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545, юридический адрес: Херсонская область г.Новая Каховка, ул.Николая Букина 50, в лице директора ОСОБА_4, согласно которому ЧПП Фирма «Агрозембуд»обязалось выполнить собственными силами и средствами заказанные работы по устройству площадки в с. Пилиповичи Бородянского района Киевской области, а ООО «Синтеко»как заказчик, обязалась их принять и оплатить. Таким образом, ОСОБА_2 маскируя умышленное преступление в сфере налогообложения придал законный вид указанной финансово-хозяйственной операции.

Фактически, ЧПП Фирма «Агрозембуд»не выполняло работы, указанные в договоре №18/10-р, так-как являлось фиктивным субъектом предпринимательской деятельности, созданным на подставное лицо и в своем штате не имело ни рабочих, ни соответствующей строительной техники, незаконно приобрело гражданские права и обязанности юридического лица, вследствие чего не должно было осуществлять деятельность после государственной регистрации через свои органы в соответствии с законами и учредительными документами.

После этого ОСОБА_2 при неустановленных следствием обстоятельствах подписал данный договор от имени подставного директора ЧПП Фирма «Агрозембуд»ОСОБА_4, и убедив директора ООО «Синтеко» ОСОБА_3 в законности совершаемой финансово-хозяйственной операции подписал данный договор у ОСОБА_3

Предоставив указанный договор в бухгалтерию заместитель директора по финансам ООО «Синтеко»ОСОБА_2 в период 4-го квартала 2007 года перечислил в адрес ЧПП Фирма «Агрозембуд»Херсонская область г.Новая Каховка, ул.Николая Букина 50, денежные средства в сумме 5 494 500 грн. с назначением платежей за выполнение строительных работ по оборудованию площадки.

С целью формирования налогового кредита по НДС заместитель директора по финансам ООО «Синтеко»ОСОБА_2 предоставил в бухгалтерию предприятия налоговые накладные, выписанные от ЧПП Фирма «Агрозембуд»на сумму 5 494 500 грн. в т.ч. НДС 915 749,94 грн, в которых в графе «Номенклатура поставки товара (услуг) продавца»было указано «Предоплата за субподрядные работы»без указания размера и вида данных работ, их стоимости.

В соответствии со статьей 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»от 16.07.1999 года №996-ХІV определены требования к первичным документам, которые являются основанием для бухгалтерского и налогового учета, согласно предписаниям которой основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций и должны иметь обязательные реквизиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единици измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за осуществление хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или иные данные, которые представляют возможность идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции.

Однако, заместитель директора по финансам ООО «Синтеко»ОСОБА_2 сознавая указанные обстоятельства, действуя в нарушение требований ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»и п. 2.4 Положения о документальном обеспечении записи в бухгалтерском учете, несмотря на то, что налоговые накладные от ЧПП «Фирма «Агрозембуд»№2210 от 22.10.2007 года, №2310 от 23.10.2007 года, №1910 от 19.10.2007 года, №2411 от 21.11.2007 года, по своему содержанию не отображали содержание хозяйственных операций в натуральном и стоимостном выражении, незаконно использовал их для завышения суммы налогового кредита в налоговых периодах октября и ноября 2007 года с целью занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

Постановлением хозяйственного суда Херсонской области по делу №11/322-АП-08 от 05.06.2008 года признаны недействительными первичные бухгалтерские документы, а так же учредительные и регистрационные документы ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545 с момента государственной регистрации. Данное решение суда основано на том, что ЧП ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545 является фиктивным предприятием, а директор ОСОБА_4 дал показания, что не имел отношения к финансово-хозяйственной деятельности предприятия, зарегистрировал его за материальное вознаграждение без цели занятия предпринимательской деятельностью, регистрационные документы, печать передал в пользование неизвестному лицу.

В связи с этим, государственной налоговой инспекцией в г. Новая ОСОБА_5 №27 от 27.06.2008 года аннулирована регистрация свидетельства плательщика налога на добавленную стоимость ЧПП Фирма «Агрозембуд»код 33768545 с момента регистрации, то есть с 28.10.2005 года.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на уклонение от уплаты налогов в бюджет, заместитель директора по финансам ООО «Синтеко»ОСОБА_2 с целью незаконного формировании налогового кредита по НДС предприятия в декабре 2007 года составил договор №21/12-07 от имени директора ООО «Синтеко»ОСОБА_3 и фиктивного ЧП «БН-Техстан»в лице директора ОСОБА_6 который являлся подставным лицом, и в силу чего не имел отношения к его деятельности. Предметом договора явилось то, что ООО «Синтеко»приобретает у фиктивного ЧП «БН-Техстан»товар на сумму 450 000грн и обязуется оплатить его в ассортименте и количестве установленном договором.

Фактически, ЧП «БН-Техстан»не поставляло товары согласно договору №21/12-07, так как являлось фиктивным субъектом предпринимательской деятельности, созданным на подставное лицо и в своем штате не имело ни рабочих, ни строительной техники. Затем ОСОБА_2 предоставил в бухгалтерию ООО «Синтеко»налоговые накладные на сумму 4 464 900 грн. в т.ч. НДС 744 150 грн., выписанные от имени фиктивного ЧП «БН-Техстан»для формирования сумм налогового кредита, которые были включены в декларацию по НДС.

В соответствии со статьей 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»от 16.07.1999 года №996-ХІV определены требования к первичным документам, которые являются основанием для бухгалтерского и налогового учета, согласно предписаниям которой основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций и иметь обязательные реквимзиты: название документа (формы); дату и место составления; название предприятия, от имени которого составлен документ; содержание и объем хозяйственной операции, единици измерения хозяйственной операции; должности лиц, ответственных за осуществление хозяйственной операции и правильность ее оформления; личную подпись или иные данные, которые представляют возможность идентифицировать лицо, которое принимало участие в осуществлении хозяйственной операции.

Таким образом, заместитель директора по финансам ООО «Синтеко»ОСОБА_2 действуя в нарушение требований ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине»и п. 2.4 Положения о документальном обеспечении записи в бухгалтерском учете, незаконно использовал налоговые накладные от ЧП «БН-Техстан», которые по своему содержанию не отображали содержание хозяйственных операций и их измерители в натуральном и стоимостном выражении и не позволяли идентифицировать лицо их выдавшее с целью завышения суммы налогового кредита и занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период декабря 2007 года.

ОСОБА_7 постановлению хозяйственного суда Херсонской области по делу 2А-2Б/08 от 29.07.2008 года, признаны недействительными уставные и регистрационные документы ЧП «БН-Техстан»с момента их регистрации, а именно с 11.09.2006 года.

Государственной налоговой инспекцией в г. Херсоне Актом №45 от 18.09.2008 года аннулирована регистрация плательщиком налога на добавленную стоимость ЧП «БН-Техстан»код 34554770 с момента регистрации, то есть с 08.06.2007 года.

В результате в результате использования заместителем директора ООО «Синтеко»по финансам ОСОБА_2 заведомо поддельных налоговых накладных от фиктивных ЧПП Фирма «Агрозембуд»и ЧП «БН-Техстан», которые не были плательщиками налога на добавленную стоимость, в декларации по НДС ООО «Синтеко» за октябрь 2007 года вх.№14496 от 20.11.2007 года, за ноябрь 2007 года вх.№15412 от 20.12.2007 года и за декабрь 2007 года вх.№16790 от 21.01.2008 года в раздел «ІІ. Налоговый кредит», а также в уточняющие расчеты налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за октябрь 2007 года вх.№92 от 19.01.2009 года, за ноябрь 2007 года вх.№91 от 19.01.2009 года и за декабрь 2007 года вх.№89 от 19.01.2009 года были внесены заведомо ложные сведения о сумме разрешенного налогового кредита, что повлекло занижение сумм налога на добавленную стоимость в разделе «ІІІ. Расчеты с бюджетом за отчетный период»этих же налоговых деклараций за октябрь 2007 года в сумме 728559,97 грн., за ноябрь 2007 года в сумме 82500,00 грн. и за декабрь 2007 года в сумме 473570,75 грн., а всего в общей сумме 1 284630,72 грн., подлежащего начислению и уплате в бюджет за указанные налоговые периоды.

В результате служебного подлога ОСОБА_2 сумма причиненного охраняемым законом интересам государства в виде фактически не поступившего в бюджет налога на добавленную стоимость за Сумма фактически не поступившего в бюджет налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь и декабрь 2007 года более чем в 250 раз превышает социальную налоговую льготу, составляющую 50% от минимальной заработной платы установленной законодательством Украины на 2009 год в сумме 615 грн., что повлекло тяжкие последствия.

Действуя умышленно, противоправно ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 366 УК Украины по признакам служебной подделки, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иной подделки документов, а также составления и выдачи заведомо неправдивых документов, что повлекло тяжкие последствия.

Эпизод №4 по факту совершения служебного подлога.

В период 2008 года ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты в бюджет налогов путем незаконного формирования налогового кредита по НДС ООО «Синтеко»и таким образом занижения залоговых обязательств предприятия по НДС решил использовать заведомо поддельные налоговые накладные от фиктивных субъектов предпринимательской деятельности и с этой целью у неустановленного досудебным следствием лица получил название, идентификационные коды, фамилии подставных лиц, оформленных директорами фиктивных предприятий, и другие данные фиктивных предприятий ООО «Укр-Энерго Менеджмент», ЧП «Лугастройэкспресс»и ЧП «Лугторг-центр-плюс» для подготовки заведомо поддельных договоров и бухгалтерских документов для этой цели.

Затем, ОСОБА_2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о зачислении денежных средств со счета ООО «Синтеко»на счета указанных фиктивных субъектов предпринимательской деятельности с назначением платежей за якобы приобретенные товары. В свою очередь неустановленное лицо, после перечисления денежных средств от ООО «Синтеко»на счета ООО «Укр-Энерго Менеджмент», ЧП «Лугастройэкспресс», ЧП «Лугторг-центр-плюс»в банковские учреждения, должны были выписать в адрес ООО «Синтеко»налоговые накладные и другие бухгалтерские документы о якобы приобретении товаров, выполнении работ для последующего использования этих документов в налоговом и бухгалтерском учете ООО «Синтеко»с целью незаконного формирования налогового кредита по налогу на добавленную стоимость и таким образом занижения подлежащего к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.

Реализуя свой преступный умысел 04.02.2008 года ОСОБА_2 подготовил договор №04-М от 04.02.2008 года между ООО «Укр-Энерго Менеджмент»код 35629857 р/с №26009017710410 в ЛФ «Брокбизнесбанк»МФО 304632 - «Продавец»в лице директора ОСОБА_8 и ООО «Синтеко»- «Покупатель»в лице директора ОСОБА_3, согласно которого «Продавец»обязался передать в собственность «Покупателя»товар в ассортименте и количестве, а «Покупатель» принять и оплатить его в безналичной форме на расчетный счет «продавца».

Данный договор ОСОБА_2 предоставил на подпись директору ООО «Синтеко»ОСОБА_3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, а после чего при неустановленных обстоятельствах подписал его от имени подставного лица -директора фиктивного ООО «Укр-Энерго Менеджмент»ОСОБА_8

ОСОБА_7 договора №04-М от 04.02.2008 года в период с марта по декабрь 2008 года ООО «Синтеко»перечислило в адрес ООО «Укр-Энерго Менеджмент»денежные средства в сумме 2 426 500,0 грн., с назначением платежей за материалы, за краску и т.п., а неустановленное лицо передало ОСОБА_2 заведомо поддельные налоговые накладные, с подписями от имени подставного директора ОСОБА_9, а именно:

Налоговая накладная от 07.03.2008 №00015 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 52 000грн в.ч. НДС 8666,67грн.

Налоговая накладная от 12.03.2008 №00021 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 2130000,0грн в т.ч. НДС 355000,0грн.

Налоговая накладная от 04.04.2008 №00038 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 29000,00грн в т.ч. НДС 4833,33грн,

Налоговая накладная от 10.04.2008 №00041 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 18000,00грн в т.ч. НДС 3000,00грн,

Налоговая накладная от 17.04.2008 №00047 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 6000,00грн в т.ч. НДС 1000,00грн,

Налоговая накладная от 25.04.2008 №00052 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 14000,00грн в т.ч. НДС 2333,33грн,

Налоговая накладная от 22.05.2008 №00058 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 20000,00грн в т.ч. НДС 3333,33грн

Налоговая накладная от 12.06.2008 №00065 (продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 10000,00грн в т.ч. НДС 1666,67грн,

Налоговая накладная от 09.07.2008 №00072 продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко»на сумму 26000,00грн в т.ч. НДС 4333,33 грн.

Налоговая накладная от 02.10.2008 №00101 продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко»на сумму 68700,00грн в т.ч. НДС 11450,00 грн.

Налоговая накладная от 02.10.2008 №00101 продавец ООО «Укр-Энерго Менеджмент»- покупатель ООО «Синтеко»на сумму 56130,14грн в т.ч. НДС 9355,02 грн.

а всего на общую сумму 2 429 830,14 грн., в т.ч. НДС 404971,68грн, которые были составлены в нарушение требований статьи 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине».

21.07.2009 года СО НМ Ленинской МГНИ в г. Луганске ОСОБА_8 был привлечен к уголовной ответственности по факту совершения им фиктивного предпринимательства, а именно в том, что он без цели занятия предпринимательской деятельностью, за вознаграждение с целью прикрытия преступной деятельности зарегистрировал на свое имя и стал фиктивным директором ООО «Укр-Энерго Менеджмент», а так же оказал пособничество в совершении покушения на похищение бюджетных средств, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.191 УК Украины.

ОСОБА_7 приговора Артемовского районного суда г. Луганска по делу №1-150/689/2009 года ОСОБА_8 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.205 УК Украины, частично присоединено наказание по ч.2 ст.309 УК Украины и ему определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом директор ООО «Укр-Энерго Менеджмент»ОСОБА_8 не поставлял ООО «Синтеко»товары и материалы согласно договору №04-М от 04.02.2008 года, не выписывал и не выдавал ОСОБА_2 указанные налоговые накладные, поскольку совершил фиктивное предпринимательство с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов иных субъектом хозяйствования.

При этом, ОСОБА_2 достоверно зная, что предоставленные ему налоговые накладные от ООО «Укр-Энерго Менеджмент»содержат заведомо ложные сведения и не отвечают действительности о выполненных работах, поставленных товарах, совершил служебный подлог, а именно, предоставил их бухгалтерию ООО «Синтеко»с целью отражения их в налоговом и бухгалтерском учете предприятия, в результате чего данные налоговые накладные были отражены в бухгалтерском и налоговом учете предприятия в налоговых декларациях за 2008 год и уточняющих расчетах по НДС поданных в 2009 году, согласно которых предприятием был включена сумма налогового кредита по НДС в сумме 29166,67грн..

Продолжая свою преступную деятельность заместитель директора ООО «Синтеко»ОСОБА_2 подготовил от имени директора ООО «Синтеко»ОСОБА_3 договор №19/05-М от 15.05.2008 года между ЧП «Лугастройэкспрес»код 35844465 р/с №26005600117570 в ОАО «Южкомбанк»г. Донецк МФО 335946 - «продавец»в лице директора ОСОБА_10 и ООО «Синтеко»- «Покупатель»в лице директора ОСОБА_3, согласно которого «Продавец»обязался передать в собственность «Покупателя»строительные материалы в ассортименте и количестве, а «Покупатель»принять их и оплатить в безналичной форме на расчетный счет «Продавца».

Данный договор ОСОБА_2 предоставил на подпись директору ООО «Синтеко»ОСОБА_3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, после чего ОСОБА_2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах подписал указанный договор от имени подставного лица -директора фиктивного субъекта предпринимательской деятельности ЧП «Лугастройэкспрес»ОСОБА_11

ОСОБА_7 договора №19/05-М от 15.05.2008 года ООО «Синтеко» в период мая -июля 2008 года перечислило в адрес ЧП «Лугастройэкспрес»денежные средства в сумме 5 049 000,0 грн. с назначением платежей за «за материалы»и т.п., а неустановленное лицо передало ОСОБА_2 заведомо поддельные налоговые накладные, с подписями от имени подставного директора ОСОБА_11, а именно:

Налоговая накладная №221 от 08.07.2008 (продавец ООО «Лугастройэкспрес»- покупатель ООО «Синтеко») на сумму 1485000,0грн, в т.ч. НДС 247500,0грн.

Налоговая накладная от 21.08.2008 №198 (продавец ООО «Лугастройэкспрес»- покупатель ООО «Синтеко») 1980000,0грн, в т.ч. НДС 330000,0грн.

Налоговая накладная от 09.07.2008 №222 (продавец ООО «Лугастройэкспрес»- покупатель ООО «Синтеко») 1584000,0грн в т.ч. НДС 264000,0грн;

всего на общую сумму 5 049 000,0грн в. т.ч.НДС 841500,0грн, которые были составлены в нарушение предписаний нормы статьи 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине».

Фактически директор ЧП «Лугастройэкспресс» ОСОБА_11 финансово-хозяйственную деятельность в указанном предприятии не осуществлял, а зарегистрировал его по предложению неизвестного ему лица, которого установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным. С момента регистрации предприятия он никаких договоров не заключал и не подписывал, цели занятия предпринимательской деятельностью он не имел. Договор №19/05-М он не заключал и не подписывал, налоговые накладные в адрес ООО «Синтеко»не выписывал, не подписывал и не выдавал.

Таким образом, ОСОБА_2 достоверно зная, что предоставленные ему налоговые накладные от ЧП «Лугастройэкспресс»содержат заведомо ложные сведения о выполненных работах, совершил служебный подлог, а именно, предоставил их бухгалтерию ООО «Синтеко»с целью отражения их в налоговом и бухгалтерском учете предприятия, в результате чего данные налоговые накладные были отражены в бухгалтерском учете предприятия, а так же включены в состав налогового кредита по НДС в налоговую декларацию по НДС за июль 2008 года и уточняющие расчеты в сумме 841 500 грн.

Продолжая свою преступную деятельность заместитель директора ООО «Синтеко»по финансовым вопросам ОСОБА_2 подготовил от имени директора ООО «Синтеко»ОСОБА_3 договор №22/8 от 22.01.2008 года между ЧП «Лугторг-центр-плюс»код 35629490 р/с №26005600116270 в ОАО «Пивденкомбанк»г.Донецк МФО 335946 - «продавец»в лице директора ОСОБА_12 и ООО «Синтеко»- «Покупатель»в лице директора ОСОБА_3, согласно которого «Продавец»обязался передать в собственность «Покупателя»товар в ассортименте и количестве, а «Покупатель»обязуется принять товар и оплатить в безналичной форме на расчетный счет «продавца».

Данный договор ОСОБА_2 предоставил на подпись директору ООО «Синтеко»ОСОБА_3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, а после чего при неустановленных обстоятельствах подписал его от имени подставного лица -директора фиктивного ЧП «Лугторг-центр-плюс»ОСОБА_12

ОСОБА_7 договора №22/08 от 22.01.2008 года ООО «Синтеко»февраля-марта 2008 года перечислило в адрес ЧП «Лугторг-центр-плюс»денежные средства в сумме 3 596364,0грн. с назначением платежей за товары, работы и т.п., а неустановленное лицо передало ОСОБА_2 заведомо поддельные налоговые накладные, с подписями от имени подставного директора ОСОБА_12, а именно:

налоговая накладная от 08.02.2008 №231 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 1612200,0грн в т.ч. НДС 268700,0грн;

налоговая накладная от 25.02.2008 №275 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 492024,0грн в т.ч. НДС 82004,0грн

налоговая накладная от 28.02.2008 №281 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 532320,0грн в т.ч. НДС 88720,0грн

налоговая накладная от 03.03.2008 №283 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 261820,0 грн, в т.ч. НДС 43636,67,

налоговая накладная от 04.03.2008 №284 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 500000,0грн в т.ч.НДС 83333, 33грн,

налоговая накладная от 06.03.2008 №287 (продавец ЧП «Лугторг-центр-плюс» - покупатель ООО «Синтеко») на сумму 198000грн в т.ч.НДС 33000,0грн,

всего на общую сумму 3 596 364,0грн в. т.ч.НДС 599394,0 грн, которые были составлены в нарушение предписаний нормы статьи 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и отчетности в Украине».

Постановлением Луганского окружного административного суда от 09.12.2008 года запись о государственной регистрации ЧП «Лугторг-центр-плюс»от 29.12.2007 года за №1 382 102 0000 014350 признана недействительной с момента регистрации, а ОСОБА_10 №37 от 19.02.2009 года «Об аннулировании регистрации плательщика НДС»на основании п.9.8 ст.9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 года №168/97-ВР ЧП «Лугторг-центр-плюс»аннулировано регистрацию плательщиком налога на добавленную стоимость с 22.01.2008 года.

Таким образом ОСОБА_2 достоверно зная, что налоговые накладные от ЧП «Лугторг-центр-плюс»содержат заведомо ложные сведения о выполненных работах, совершил служебный подлог, а именно, предоставил их в бухгалтерию ООО «Синтеко» с целью отражения их в налоговом и бухгалтерском учете предприятия с целью завышения сумм налогового кредита и занижения налога на добавленную стоимость, подлежащего начислению и перечислению в бюджет за февраль и март 2008 года в сумме 522757,33грн.

А всего, в результате служебного подлога заместитель директора ООО «Синтеко»по финансам ОСОБА_2 занизил налог на добавленную стоимость, который подлежит уплате в бюджет в общей сумме 1355681,00 грн., который фактически не поступил в бюджет, в том числе по периодам:

за февраль 2008 года -в сумме 403867,00 грн.;

за март 2008 года -в сумме 89911,00 грн.;

за апрель 2008 года - в сумме 11167,00 грн.;

за май 2008 года -в сумме 333236,00 грн.;

за июнь 2008 года -сумме 1667,00 грн.;

за июль 2008 года -в сумме 515833 грн.

В результате служебного подлога ОСОБА_2 сумма причиненного охраняемым законом интересам государства в виде фактически не поступившего в бюджет налога на добавленную стоимость за февраль, март, апрель, май, июнь и июль 2008 года более чем в 250 раз превышает социальную налоговую льготу, составляющую 50% от минимальной заработной платы установленной законодательством Украины на 2009 год в сумме 615 грн., что повлекло тяжкие последствия.

Действуя умышленно, противоправно ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам служебной подделки, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иной подделки документов, а также составления и выдачи заведомо неправдивых документов, что повлекло тяжкие последствия.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 УК Украины.

Однако в мотивировочной части данного постановления от 18.10.2012 г. как основания изменения обвинения указывается, что изложенная органом досудебного следствия в обвинительном заключении квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины фактически не подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями, данными подсудимым в судебном заседании, поскольку в действиях ОСОБА_2 отсутствует умысел на уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке. Кроме того, последствия в виде неуплаты налогов в особо крупных размерах наступили не в результате служебного подлога, а в результате непоступления средств в бюджет.

В ч.2 ст. 366 УК Украины сформулирован материальный состав преступления, при совершении которого, служебный подлог причиняет тяжкие последствия.

Для инкриминирования лицу причинения его действиями определённых последствий необходимо наличие прямой, непосредственной, а не опосредованной причинной связи между его действиями и такими последствиями.

Анализируя материалы уголовного дела и показания подсудимого, сторона обвинения пришла к выводу, что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины не признал. Подсудимый признал вину по ч.1 ст.366 УК Украины, т.к. считает, что тяжких последствий от его действий не наступило. Также пояснил, что фактически допустил служебную халатность, не проверив предприятия, с которым были заключены договора, в связи с чем указанным контрагентам были перечислены денежные средства, и согласился с мнением защиты о том, что его действия могут быть квалифицированы по ст.367 ч.1 УК Украины и просил на основании ст.49 УК Украины освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Также подсудимый показал, что работает в должности заместителя директора ООО «Синтеко»с августа 2005 года. На эту должность был назначен в соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «Синтеко». Круг его обязанностей был оговорен на указанном собрании, в устной форме учредителями общества и включал в себя осуществление контроля за финансовым состоянием предприятия, расходованием денежных и материальных средств, изучение и проверка сметной документации заказчиков, контроль за составлением договорных цен на выполняемые работы, поиск наиболее выгодных, с экономической точки зрения, для предприятия поставщиков строительных материалов и субподрядчиков, а также (в связи с отсутствием на предприятии юриста) подготовка проектов договоров купли-продажи материалов, комплектующих и выполнения субподрядных работ.

Ведение бухгалтерского и налогового учёта, а также контроль за правильностью его ведения, в круг его обязанностей не входил, права первой подписи банковских документов он не имел, декларации не составлял и не подписывал.

О допущенных нарушениях ООО «Синтеко»налогового законодательства Украины ОСОБА_2 узнал после проведенной внеплановой выездной проверки Алчевской ГНИ в Луганской области, в ходе расследования настоящего уголовного дела. Только после проведении на предприятии внеплановой выездной проверки, узнал, что через год-два (2008-2009 гг..) после осуществления хозяйственных операций, деятельность предприятий - ООО «Укр-Энерго Менеджмент», ЧП «Лугастройэкспресс», ЧП «Лугторг-центр-плюс»признаны фиктивными, их регистрация отменена задним числом и признаны недействительными все бухгалтерские и налоговые документы, что привело к снятию с налогового кредита ООО «Синтеко»всех сумм налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ними. Кроме того, пояснил, что предприятие не могло знать об этом за два года до этого, и поэтому при таких обстоятельствах нельзя говорить о внесении в данные налогового учёта заведомо ложных данных, в то время как именно полномочные государственные органы, в лице государственного регистратора, налоговой инспекции и налоговой милиции, непосредственно должны обеспечивать контроль за достоверностью и обоснованностью осуществления государственной регистрации юридических лиц, взятие их на налоговый учёт и выдаче им свидетельств плательщиков налогов.

Также ОСОБА_2 указал, что на досудебном следствии им было сообщено, что объект «ООО Терминал «Автологистика»построен. Факт существования объекта подтверждается фотографиями, а также тем, что в 2009 г. между предприятием и заказчиком в Хозяйственном суде г. Киев рассматривалось дело о взаиморасчётах за выполненные работы.

Подсудимый также пояснил, что налоговые работники в ОСОБА_10 проверки безосновательно наряду с директором и бухгалтером включили его в список лиц, которые в период, за который проводилась проверка (с 01.10.2007 г. по 30.09.2009 г.) являлись ответственными за финансово-хозяйственную деятельность, сославшись, как на основание наделенных мне полномочий, на Доверенность от 25.11.2009 года. Однако, согласно указанной доверенности, выданной учредителями ОСОБА_13 и ОСОБА_14, он был наделен только «обязанностями, связанными с проведением проверки за период с 01.10.2007 г. по 30.09.2009 г.», что было вызвано увольнением 24.09.2009 г. директора ООО - ОСОБА_3 и увольнением 10.11.09 г. гл бухгалтера -ОСОБА_15 В связи с тем, что на момент проведения проверки ответственных работников на предприятии уже не было, то подсудимым был получен ОСОБА_14 проверки, с которым он сразу в полном объеме не ознакомился и соответственно какие-либо возражения на указанный акт не предоставлял, так как ответственным за финансово-хозяйственную деятельность за проверяемый период не был. Ознакомлены ли были с ОСОБА_14 проверки директор и главный бухгалтер подсудимому не известно. Также ОСОБА_2 пояснил суду, что приобретение материалов у ООО «Укр-Энерго-Менеджмент»и ЧП «Лугастройэкспресс», ЧП «Лугторг-центр-плюс», ЧПП Фирма «Агрозембуд», ЧП «БН-Техстан»на объект строительства ОАО КАТП-13061 были использованы в собственной хозяйственной деятельности ООО «Синтеко». Указанные обстоятельства не были проверены и в ходе проведения налоговой проверки.

По факту вынесения приговора Артемовским районным судом г. Луганска в отношении ОСОБА_8, согласно которому последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 205 УК Украины, подсудимый пояснил, что при рассмотрении уголовного дела суд не установил, что отсутствовали хозяйственные операции именно между ООО «Синтеко»и ООО «Укр-Энерго-Менеджмент». В приговоре суда не проведен анализ договорных отношениях между ООО «Синтеко»и ООО «Укр-Энерго-Менеджмент».

Датой аннулирования свидетельства плательщика ЧП «Лугторг-центр-плюс»является 19.02.2009 г. согласно ОСОБА_8 №37 от 19.02.2009 г. «Об аннулировании регистрации плательщика НДС».

ОСОБА_16 проверки, налоговые накладные от ЧП «Лугторг-центр-плюс», которые ООО «Синтеко»были включены в налоговый кредит, датированы 08.02.08 г., 25.02.08 г., 28.02.08 г., 03.03.08 г., 04.03.08 г., 06.03.08 г.

Постановлением хозяйственного суда Херсонской области от 05.06.2008 г. признаны недействительными первичные бухгалтерские документы, а так же учредительные и регистрационные документы ЧПП Фирма «Агрозембуд»с момента государственной регистрации. В связи с этим, государственной налоговой инспекцией в г. Новая ОСОБА_5 №27 от 27.06.2008 г. аннулирована регистрация свидетельства плательщика НДС ЧПП Фирма «Агрозембуд»с момента регистрации, т. е. с 28.10.2005 г.

Постановлением Хозяйственного суда Херсонской области от 29.07.2008 г. признаны недействительными уставные и регистрационные документы ЧП «БН-Техстан»с момента регистрации, а именно с 11.09.2006 г. ГНИ в г. Херсоне Актом №45 от 18.09.2008 г. аннулирована регистрация плательщика НДС ЧП «БН-Техстан»с момента регистрации, а именно с 08.06.2007 г.

Датой аннулирования свидетельства плательщика ЧПП Фирма «Агрозембуд»является 27.06.2008 г. согласно ОСОБА_5 №27 от 27.06.2008 г. «Об аннулирована регистрация свидетельства плательщика НДС».

ОСОБА_16 налоговых накладных от ЧП Фирма «Агрозембуд», которые ООО «Синтеко»были включены в налоговый кредит, датированы 22.10.07 г., 23.10.07 г., 19.10.07 г., 21.11.07 г. Таким образом, во время составления и выдачи налоговых накладных ЧПП Фирма «Агрозембуд» было еще зарегистрировано плательщиком НДС.

Датой аннулирования свидетельства плательщика ЧП «БН-Техстан»является 18.09.2008 г. согласно ОСОБА_16 ГНИ в г. Херсоне №45 от 18.09.2008 г. «Об аннулирована регистрация свидетельства плательщика НДС».

ОСОБА_16 налоговых накладных от ЧП «БН-Техстан», которые ООО «Синтеко»были включены в налоговый кредит, датированы 26.12.07 г., 27.12.07 г., 28.12.07 г. Таким образом, во время составления и выдачи налоговых накладных ЧП «БН-Техстан»было еще зарегистрировано плательщиком НДС.

С выводами судебно-экономической экспертизы №255-88/7 от 31.03.2010 г., которые указали на нарушения налогового законодательства ООО «Синтеко», подсудимый не согласился и пояснил, что так как еще при ее назначении следователь в своем постановлении о назначении судебно-экономической экспертизы в своем вопросе указал, что операции между ООО «Синтеко»и ЧПП Фирма «Агрозембуд», ЧП «БН-Техстан»носили бестоварный характер. Выводы судебно-экономической экспертизы соответственно изложены в условной форме, а именно «при условии, что хозяйственные операции осуществлялись между ООО «Синтеко»и ЧПП Фирма «Агрозембуд», ЧП «БН-Техстан»носили бестоварный характер, ООО «Синтеко»необоснованно включило в состав налогового кредита НДС в сумме 1 284 631 грн.»

Однако, как пояснил подсудимый, сделки между ООО «Синтеко»и ЧПП Фирма «Агрозембуд», ЧП «БН-Техстан»не могли носить бестоварный характер, так как указанными предприятиями выполнялись работы и поставлялись строительные материалы из которых был построен объект «ООО Терминал «Автологистика»в с. Пилиповичи, Бородянского района Киевской области.

Так же подсудимый показал, что сделки, которые ООО «Синтеко»заключало с ЧПП Фирма «Агрозембуд», ЧП «БН-Техстан», ООО «Укр-Энерго Менеджмент», ЧП «Лугастройэкспресс», ЧП «Лугторг-центр-плюс»на сегодняшний день никем не обжаловались, и вопросы по поводу применения последствий ничтожных сделок налоговыми органами не разрешались.

Защитник подсудимого считает, что действия подсудимого не были направлены на причинение ущерба государству, доказательств, которые опровергали бы доводы подсудимого, в материалах дела нет. Также считает, что то обстоятельство, что по делу не заявлен гражданский иск Алчевской ОГНИ, свидетельствует об отсутствии ущерба государственному бюджету. Просила квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 УК Украины. Т.к. данные преступления являются в соответствии со ст.12 УК Украины преступлениями небольшой тяжести, а со дня их совершения истекло 3 года, просила в соответствии со ст.49 УК Украины освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав мнение подсудимого его защитника, с учетом позиции стороны обвинения, изложенной в постановлении от 18.10.2012 г., где указывается, что приведённая органами досудебного следствия квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины является неправильной, фактически не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку в действиях ОСОБА_2 отсутствует умысел на уклонение от уплаты налогов и отсутствует прямая, непосредственная причинная связь между его действиями и последствиями в виде непоступления средств в бюджет, суд считает обоснованными доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины, ввиду отсутствия у подсудимого прямого умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов. Данные действия следует квалифицировать как служебную халатность, т.к. подсудимый вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям должным образом не проверил предприятия, с которыми были заключены договора на выполнение работ и предоставление услуг, в связи с чем на расчетные счета указанных предприятий были перечислены денежные средства ООО «Синтеко».

На основании изложенного действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составления и выдачи заведомо неправдивых документов и по ч.1 ст367 УК Украины по признакам служебной халатности, т.е. ненадлежащего исполнения служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившего существенный ущерб государственным интересам или интересам отдельных юридических лиц.

Данные преступления в соответствии со ст.12 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности в данном случае составляет три года. Т.к. со времени совершения подсудимым преступлений (т.е. период 2007-2008 г.г.) истекло более трех лет, подсудимый на основании его ходатайства подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела - документы -следует оставить в уголовном деле.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.49, 74 ч.5 УК Украины, ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.366 ч.1, ст.367 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 366 ч.1 УК Украины -в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 367 ч.1УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины определить ОСОБА_2 меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательную меру наказания в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.49 УК Украины освободить ОСОБА_2 от уголовного наказания в связи с окончанием сроков давности.

Меру пресечения -подписку о невыезде -ОСОБА_2 отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела - документы -оставить в уголовном деле.

На приговор может подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.

Председательствующий


СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу28409558
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-63/12

Постанова від 30.01.2012

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Постанова від 03.02.2012

Кримінальне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Святська О. В.

Постанова від 22.11.2011

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В. В.

Ухвала від 31.05.2016

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Вирок від 26.10.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Вирок від 04.07.2012

Кримінальне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Єфтемій С. М.

Постанова від 29.08.2012

Кримінальне

Саратський районний суд Одеської області

Кожокар Т. Я.

Вирок від 05.06.2012

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Постанова від 01.10.2012

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Воробйова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні