Рішення

від 25.06.2012 по справі 1612/595/2012

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.06.2012

Справа № 2 - 1612/595/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, визначення розміру заборгованості по аліментам, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з вимогою визначення розміру заборгованості по аліментам. Просить також зменшити розмір стягуваних на користь ОСОБА_3 аліментів до 1/8 частки доходу щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовані зміною матеріального стану та погіршенням стану здоров’я.

Відповідач ОСОБА_6 пред’явлені до неї позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, звернувшись до суду із зустрічною позовною заявою (а.с. 49,50), в якій просила розмір заборгованості по аліментах, стягуваних на її користь, визначити в розмірі 38 078грн.73 коп. та стягнути з ОСОБА_5 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 000 грн.

Зменшивши згодом об’єм позовних вимог (а.с. 74,83), ОСОБА_3 просила суд ухвалити рішення, яким розмір заборгованості по аліментам визначити в розмірі 20 844 грн.58 коп.

В судовому засіданні кожна із сторін наполягала на задоволенні заявлених власних позовних вимог з підстав, викладених в позові.

Заслухавши пояснення сторін, представника служби ДВС та дослідивши письмові докази, суд, вважає, що заявлені сторонами позови підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Позивач є батьком двох дітей - неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 Єлізавети ІНФОРМАЦІЯ_2, народжених від шлюбів з відповідачами.

Рішеннями Комсомольського міського суду від 21 серпня 2000 року (а.с. 5) та 15 березня 2007 року (а.с. 6) позивач зобов’язаний до сплати аліментів на утримання кожної дитини в розмірі 1/4 та 1/6 частки заробітку відповідно.

Розмір заборгованості по аліментам, що утворилась по кожному із виконавчих проваджень, відкритих на підставі згаданих судових рішень, підтверджена у справі відповідними довідками-розрахунками відділу ДВС (а.с. 13,14,82,83) з наведенням механізму їх розрахунку, який на разі не оспорюється жодною із сторін, що відповідно до положень .ч.4 ст.174 ЦПК України дає суду підставу задовольнити заявлені в цій частині позовні вимоги, і суму заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_6 визначити в розмірі 7521 грн. 96 коп., на користь ОСОБА_3 20 844 грн.58 коп. відповідно.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості іншої частини заявлених сторонами вимог, суд наголошує про наступне:

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров’я та в інших випадках, передбачених СК України.

Обгрунтовуючи вимоги про зменшення розміру стягуваних на користь ОСОБА_3 аліментів, позивач послався на зміну власного матеріального становища та стан здоров’я, що підтверджує відповідними медичними довідками (а.с. 77-80) та даними щодо працевлаштування та розмір отримуваного доходу, який дорівнює мінімальній заробітній платі. Неможливість працевлаштування на роботу з більш високою заробітною платою, за поясненням позивача, зумовлена станом його здоров’я -обмеженням слуху.

Отже, з врахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення /майновий стан платника аліментів, стан його здоров’я та наявність на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини/, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_3 має бути зменшений до 1/6 частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину.

З аналогічних мотивів, відповідно до положень ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_3 зменшений судом до 5 000 грн.

Питання про с удові витрати вирішене судом відповідно до положень ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, ,195,196 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Розмір заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 визначити в сумі 20 844 грн.58 коп.

Розмір заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 визначити в сумі 7521 грн.96 коп. грн.58 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені нею в зв’язку із оплатою судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: Т.В. Окунь