Справа № 2/1612/595/2012
2/1612/597/12
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 березня 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначення заборгованості по аліментах та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, визначення заборгованості по аліментах та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
До початку судового засідання ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення розміру заборгованості по аліментах, стягнення заборгованості та пені за прострочення по сплаті аліментів.
В судовому засіданні представник відповідача звернулась з клопотанням про витребування доказів.
Просить витребувати від органів ПФУ за місцем реєстрації ПП «Белур» та ТОВ «Легіс Вері» дані персоніфікованого обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати, утриманих та нарахованих зборів і внесків ОСОБА_1, від органів ДПІ за місцем реєстрації ПП «Белур» та ТОВ «Легіс Вері» дані обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної та утриманих податків з ОСОБА_1, від ТОВ «Легіс Вері» копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та від ПП «Белур» довідку про нараховану і виплачену заробітну плату та утримані суми податків, зборів та інших платежів.
Позивач та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України якщо у осіб, які беруть участь у справі виникають складнощі в поданні доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.
З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 133, ст. 137 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати від :
-Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва дані персоніфікованого обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати, утриманих та нарахованих зборів і внесків за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ПП «Белур» (ЄДРПОУ 32110886, м. Київ, вул.. Грушевського, 26/41);
-Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва дані персоніфікованого обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати, утриманих та нарахованих зборів і внесків за період з 01.03.2009 р. по 31.07.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ТОВ «Легіс Вері» (ЄДРПОУ 33442998, м. Київ, вул.. Ахматової, 5);
-Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва дані обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати (доходу) та утриманих податків за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ПП «Белур» (ЄДРПОУ 32110886, м. Київ, вул.. Грушевського, 26/41);
-Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва дані обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати (доходу) та утриманих податків за період з 01.03.2009 р. по 31.07.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ТОВ «Легіс Вері»(ЄДРПОУ 33442998, м. Київ, вул.. Ахматової, 5);
-ТОВ «Легіс Вері» копії наказів, завірені належним чином, про прийняття та звільнення з роботи найманого працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ПП «Белур» довідку про нараховану і виплачену заробітну плату та утримані суми податків, зборів і інших платежів до Фондів (помісячно) найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2011 р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Т.В. Окунь
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2012 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52388939 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Окунь Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні