Вирок

від 27.12.2012 по справі 2014/1-430/11

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2014/1-430/11 Производство № 1/2014/87/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2012 года

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.,

при секретаре - Гордиенко М.В.,Власенко М.И., Заводовского П.П.;

с участием - прокурора Калашник В.В., Гетьман Е.Н.;

защитников - адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

защитников из числа близких родственников -ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работавшего председателем Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 избран 30.03.2006 г. председателем Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области.

01.04.2006 г. Клок Н.И. вступил в указанную должность в соответствии с решением 1-й сессии 5 созыва Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области.

Являясь государственным служащим 4-й категории 9 ранга, т.е. лицом, занимающим особо ответственное положение, выполняя полномочия представителя власти, и обладая правами и обязанностями, изложенными в п. 3 ст. 42 Закона Украины «О местном самоуправлении», а именно: осуществление руководства аппаратом совета и его исполнительного комитета; созыв сессий совета, формирование повестки дня и председательствование на пленарных заседаниях совета; обеспечение подготовки решений совета по вопросам, относящимся к его ведению; подписание решений совета и его исполнительного органа, ОСОБА_6 совершил в период 2007 - 2008 г.г. ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_6, будучи председателем Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, в связи с чем, на него согласно должностных обязанностей, кроме прочего, были возложены обязанности по управлению поселковым советом, а также право на заключение от имени поселкового совета различных договоров.

Так, председатель Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области ОСОБА_6, 6 декабря 2007 года заключил договор подряда № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года с частным предприятием «Буд-Центр»(далее ЧП «Буд-Цент»), код ЕГРПОУ № 33430186.

Согласно условий данного договора, а именно, п. 1.1., ЧП «Буд-Центр»должно было выполнить реконструкцию системы водоотвода в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области с использованием своих материалов, а ОСОБА_6, как председатель Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области принять

выполненные работы и оплатить их в соответствии с п. 2.1. данного договора, согласно которого стоимость указанных работ составила 500000 грн.

Согласно календарного плана к договору № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года срок выполнения работ был установлен на декабрь 2007 года.

Вместе с тем, ОСОБА_6, будучи должностным лицом, обладая полномочиями по распоряжению бюджетными, внебюджетными целевыми денежными средствами, то есть находящимися в его ведении как председателя Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, достоверно зная, что работы согласно договора № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года выполнены не в полном объеме, а именно, не выполнены на сумму 189108 грн., из которых 156000 грн. составляет стоимость двух неустановленных насосов марки », а 33108 грн. составляет стоимость фактически не выполненных строительных работ, умышленно в помещении Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, расположенном по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п. Кулиничи, ул. 7 Гвардейской армии, 14, составил, подписав с одной стороны, и выдал заведомо ложный официальный документ -акт выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года, в котором содержались заведомо ложные сведения о якобы выполненных работниками ЧП «Буд-Центр»в полном объеме работах согласно договора подряда РСВ-1 от 6 декабря 2007 года, что не соответствовало действительности.

С другой стороны вышеуказанный официальный документ - акт выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года был подписан директором ЧП «Буд-Центр»ОСОБА_7

На основании вышеуказанного заведомо ложного официального документа - акта выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года, на расчетный счет ЧП «Буд-Центр»были перечислены за якобы выполненные строительные работы государственные денежные средства в сумме 500000 грн., что повлекло тяжкие последствия.

6 декабря 2007 года ОСОБА_6 как председатель Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, будучи должностным лицом, заключил договор подряда № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года с частным предприятием «Буд-Центр» (далее ЧП «Буд-Цент»), код ЕГРПОУ № 33430186.

Согласно условий данного договора, а именно, п. 1.1. ЧП «Буд-Центр»должно было выполнить реконструкцию системы водоотвода в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области с использованием своих материалов, а ОСОБА_6 как председатель Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области принять выполненные работы и оплатить их на условиях данного договора.

Согласно п. 2.1. данного договора подряда стоимость указанных работ составила 500000 грн.

Согласно, календарного плана к договору № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года срок выполнения работ был установлен на декабрь 2007 года.

Вместе с тем, ОСОБА_6, достоверно зная, что работы согласно договора № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года выполнены не в полном объеме, а именно, не выполнены на сумму 189108 грн., из которых 156000 грн. составляет стоимость двух насосов марки », а 33108 грн. составляет стоимость фактически не выполненных строительных работ, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах ЧП «Буд-Центр», имея умысел на растрату государственных денежных средств, составил, подписав с одной стороны заведомо ложный официальный документ -акт выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года, в котором содержались заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах работниками ЧП «Буд-Центр» в полном объеме, согласно договора подряда РСВ-1 от 6 декабря 2007 года, что не соответствовало действительности.

С другой стороны вышеуказанный официальный документ-акт выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года был подписан директором ЧП «Буд-Центр»ОСОБА_7, с целью последующего присвоения государственных денежных средств.

На основании вышеуказанного заведомо ложного официального документа - акта выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года, на расчетный счет ЧП «Буд-Центр»были перечислены за якобы выполненные строительные работы государственные денежные средства в сумме 500000 грн., в том числе - 33108 грн. составляет стоимость фактически не выполненных строительных работ.

Указанные денежные средства, а именно 33108 грн. были присвоены должностными лицами ЧП «Буд Центр», то есть растрачены ОСОБА_6 путем злоупотребления своим служебным положением.

Кроме того, в ноябре -декабре 2008 года ОСОБА_6, являясь председателем Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области и занимая особо ответственное положение, выполняя возложенные на него права и обязанности, стал вести переговоры с ОСОБА_8 относительно предоставления ей в собственность земельного участка, расположенного по ул. Полевой в с. Заики на территории Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области.

В процессе переговоров ОСОБА_6, будучи уверенным в том, что все земельные участки по ул. Полевой в с. Заики Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области находятся в пределах границ указанного населенного пункта и согласно ст. ст. 83, 122 Земельного кодекса Украины являются собственностью территориальной громады, то есть коммунальной собственностью, распоряжение которой осуществляет Кулиничевский поселковый совет, потребовал от ОСОБА_8 передать ему за предоставление ей в собственность земельного участка деньги в сумме 25 000 долларов США.

Затем ОСОБА_6, в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей, с использованием служебного положения 09.12.2008 г. дал незаконное указание секретарю Кулиничевского поселкового совета ОСОБА_9, которая не знала о преступных намерениях ОСОБА_6, составить проект решения 28-ой внеочередной сессии 5 созыва Кулиничевского поселкового совета о предоставлении ОСОБА_8 разрешения на разработку технической документации по установлению границ и оформлению права собственности на земельный участок площадью ориентировочно 0,18 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и построек, по адресу: с. Заики, ул. Полевая, 8.

Далее, ОСОБА_6, продолжая свою преступную деятельность, находясь 10.12.2008 около 10.00 часов в своем рабочем кабинете в помещении Кулиничевского поселкового совета, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Кулиничи, ул. 7-й Гвардейской армии, 14, действуя умышленно, подписал вышеуказанное решение и передал его ОСОБА_8, после чего получил от нее денежное вознаграждение в сумме 25 000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 10.12.2008 составляло 185 752, 5 грн., что является особо крупным размером.

Кроме того, ОСОБА_6, будучи 04.12.2008 г. председательствующим на заседании 28 внеочередной сессии 5 созыва Кулиничевского поселкового совета, достоверно зная, что на указанном заседании земельные вопросы не обсуждались, в повестке дня отсутствовали и на голосование депутатам не ставились, с целью получения взятки от ОСОБА_8 в особо крупном размере, 09.12.2008 г. дал незаконное указание секретарю Кулиничевского поселкового совета ОСОБА_9, которая не знала о преступных намерениях ОСОБА_6, составить содержащий заведомо недостоверные данные проект решения 28-ой внеочередной сессии 5 созыва Кулиничевского поселкового совета о предоставлении ОСОБА_8 разрешения на разработку технической документации по установлению границ и оформлению права собственности на земельный участок, площадью ориентировочно 0,18 га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и построек, по адресу: с. Заики, ул. Полевая, 8.

Далее ОСОБА_6, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь 10.12.2008 г. около 10.00 часов в своем рабочем кабинете в помещении Кулиничевского поселкового совета, расположенного по адресу: Харьковская область Харьковский район пос. Кулиничи, ул. 7-й Гвардейской армии, 14, подписал вышеуказанное решение и выдал его ОСОБА_8, введя ее этим в заблуждение относительно своих полномочий и законности вынесенного решения, после чего получил от нее денежное вознаграждение в сумме 25 000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 10.12.2008 составляло 185 752, 5 грн.

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, совершил присвоение государственного имущества - двух насосов марки »общей стоимостью 156000 грн., в особо крупных размерах, которое находилось в его ведении, при следующих обстоятельствах.

Так, 6 декабря 2007 года ОСОБА_6, будучи должностным лицом, а именно председателем Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, заключил договор подряда № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года с частным предприятием «Буд-Центр»(далее ЧП «Буд-Центр»), код ЕГРПОУ № 33430186.

Согласно условий данного договора, а именно, п. 1.1. ЧП «Буд-Центр»должно было выполнить реконструкцию системы водоотвода в п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области с использованием своих материалов, а ОСОБА_6 как председатель Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области принять выполненные работы и оплатить их на условиях данного договора.

Согласно п. 2.1. данного договора подряда стоимость указанных работ составила 500000 грн.

Согласно календарного плана к договору № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года срок выполнения работ был установлен на декабрь 2007 года.

Вместе с тем, ОСОБА_6 будучи должностным лицом, достоверно зная, что работы согласно договора № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года выполнены не в полном объеме, а именно не выполнены на сумму 189108 грн., из которых 156000 грн. составляет стоимость двух насосов марки », а 33108 грн. составляет стоимость фактически не выполненных строительных работ, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, составил, подписав с одной стороны заведомо ложный официальный документ-акт выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года, в котором содержались заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах работниками ЧП «Буд-Центр» в полном объеме, согласно договора подряда РСВ-1 от 6 декабря 2007 года, что не соответствовало действительности.

С другой стороны вышеуказанный официальный документ - акт выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года был подписан директором ЧП «Буд-Центр»ОСОБА_7

При этом 31 марта 2008 года во исполнении договора № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года должностные лица ЧП «Буд-Центр» с нарушением срока, обусловленного указанным договором, фактически поставили два насоса марки «Flygt»общей стоимостью 156000 грн. в Кулиничевский поселковый совет Харьковского района Харьковской области, расположенный по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п. Кулиничи, ул. 7 Гвардейской армии, 14.

После фактической поставки должностными лицами ЧП «Буд-Центр»двух насосов марки ygt»в Кулиничевский поселковый совет Харьковского района Харьковской области, у ОСОБА_6, у которого данные насосы находились в ведении как у председателя Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, возник преступный умысел на присвоение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества - двух насосов марки », общей стоимостью 156000 грн., ОСОБА_6 31 марта 2008 года, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, зная, что согласно акта выполненных работ № 19 от 25 декабря 2007 года указанные насосы якобы установлены в канализационно - насосной станции Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области и таким образом находятся на балансе Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области, действуя вопреки договору подряда № РСВ-1 от 6 декабря 2007 года указал должностным лицам ЧП «Буд-Центр»транспортировать два насоса марки »в нежилое помещение, которое расположено по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п. Совхозный, ул. Семеноводческая, 20, принадлежащее ОСОБА_6 на праве частной собственности. После транспортировки двух насосов марки »в указанное нежилое помещение ОСОБА_6, злоупотребляя своим служебным положением, присвоил чужое имущество - два насоса марки «Flygt», общей стоимостью 156000 грн., находившееся в его ведении, в особо крупных размерах.

Действия ОСОБА_6 квалифицированы по ч.5 ст.191 УК Украины, т.е. совершение должностным лицом путем злоупотребления служебным положением, присвоения чужого имущества, находящееся в его ведении, в особо крупных размерах.

ОСОБА_6 признал вину в совершении преступлений по ч.2 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.368 УК Украины при обстоятельствах, указаных выше, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.63 Конституции Украины.

В ходе судебных заседаний, вины в ранее предъявленном обвинении по ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 УК Украины, т.е. до изменения обвинения в порядке ст.277 УПК Украины, ОСОБА_6 не признавал.

Он пояснил, что в 2007 году был проведен тендер на ремонтные работы насосной станции, тендер выиграло ЧП «Буд-Центр». С этим ЧП был заключен договор подряда. Согласно этому договору, ЧП «Будцентр»должно выполнить работы по реконструкции систем водоотведения в пос. Кулиничи. Был конец бюджетного года. Деньги на реконструкцию систем водоотведения Кулиничей не выделялись долго, поэтому их нужно было освоить до конца года, иначе, казначейство не произвело оплаты в дальнейшем, а деньги вновь поступили в бюджет. Этим поясняет подписание акта выполненных работ, несмотря на то, что не все работы выполнены. Работники ЧП работали в две смены. По состоянию на 25 декабря 2007 года ЧП были проведены работы в соответствии с условиями договора за исключением установки оборудования - двух насосов. Поскольку реконструкция водоотведения в Кулиничах нуждалась в дальнейшем финансировании -были проведены начальные стадии реконструкции, то было принято решение не устанавливать насосы в декабре 2007 года, поскольку отсутствовали трубы, а сделать это позже. Если бы насосы были установлены на насосной станции, их бы похитили. Поэтому было принято решение их не устанавливать, а для сохранности, отвезти на склад, чтобы в дальнейшем их установить.

ОСОБА_6 пояснил, что ранее он возглавлял производственное управление жилищно-коммунального хозяйства « Элитное», которое имело свои помещения в поселке. В свое время он выкупил несколько помещений у этого предприятия, и эти помещения по-прежнему находились на территории «Элитного»и этими помещениями, как складом пользовались на этом предприятии, хранили там инвентарь, другое имущество для жилищно-коммунального хозяйства.

Так как Кулиничевский поселковый совет не имеет своих производственных и складских помещений, насосы были перевезены в принадлежащие ему помещения на территории ПУЖКХ « Элитное», где кроме этих насосов, хранилось и другое имущество «Элитного»

ОСОБА_6 фактически не отрицал того, что подписал акт выполненных работ и то, что работы были выполнены не в полном объеме, поясняя, что стал заложником ситуации, когда казначейство перечисляет денежные средства только после предоставления акта выполненных работ. Однако, указал, что умысла на растрату имущества не имел, а равно как не присваивал насосы в корыстных целях.

Иск прокурора в интересах Кулиничевского поселкового совета о взыскании 33108 грн. -стоимости невыполненных работ по вышеуказанному договору признал, частично перечислил на р/с поссовета 10000 грн.

ОСОБА_6 пояснил, если бы не был арестован в конце 2008 года, работы по насосной были бы завершены и насосы установлены. По его сведениям, изъятые у него насосы не установлены до сих пор. Директор ЧП «БудЦентр»ОСОБА_7 также арестован и находится под следствием.

Кроме этого, ОСОБА_6 показал, что в ноябре 2008 года к нему обратился бывший председатель Кулиничевского поселкового совета ОСОБА_10 с просьбой помочь его знакомой ОСОБА_8 приватизировать земельный участок для строительства жилого дома, который ей был выделен ранее, еще в период работы ОСОБА_10

Он направил ОСОБА_8 к землеустроителю поселкового совета ОСОБА_11 для составления необходимых заявлений и документов, не выясняя у нее обстоятельств выделения земли ранее.

О том, с каким заявлением обратилась ОСОБА_8 в поселковый совет, какие документы были ею представлены, он не знал, и не интересовался, поскольку знал, что этим занимается землеустроитель.

09.12.2008 г. землеустроитель поселкового совета ОСОБА_11 доложил ему, что вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 выезжали на место -ул. Полевая с.Заики и определились с земельным участком. После доклада землеустроителя, сопоставив схему с.Заики, он установил, что указанный ОСОБА_11 земельный участок уже выделен другому лицу. Сделав замечание ОСОБА_11, и возмутившись его некомпетентностью, он выгнал его из кабинета, предложив уволиться.

Вместе с тем, на следующий день, встретившись вновь с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в помещении поселкового совета, и желая помочь бывшему коллеге ОСОБА_10 в решении земельного вопроса его знакомой ОСОБА_8, втроем выехали на ул. Полевую с.Заики Харьковского района Харьковской области. Там ОСОБА_8 указала на земельный участок, который ее устраивал. Возможность передачи этого земельного участка требовала дополнительной проверке. Он возвратился в помещение поселкового совета. Секретарь поселкового совета ОСОБА_9 принесла почту на подпись. Доверяя своему секретарю, не читая документов, представленных на подпись, и торопясь на заседание в райадминистрацию, он подписал их. После этого, переодел рабочий пиджак, достав из платяного шкафа другой, надев верхнюю одежду. В этот момент к нему в кабинет зашла заместитель ОСОБА_12, а за нею сразу же сотрудники СБУ.

В кабинете начался обыск.

Из его правого внутреннего кармана пиджака были изъяты 25 тыс. долларов США.

Принадлежность обнаруженных при нем 25 тыс. долларов США отрицал, поясняя это заранее спланированной провокацией с целью устранения его от занимаемой должности.

Подсудимый считал, что работники СБУ в ноябре 2008 года изымали документацию поселкового совета и с этого момента, началась подготовка к провокации. Для выполнения этого, были привлечены секретарь поселкового совета ОСОБА_9, подготовившая фиктивное решение сессии по вопросу земли ОСОБА_8, ОСОБА_8, действовавшая в интересах СБУ.

ОСОБА_6 утверждал, что денег у ОСОБА_8 не требовал и не получал.

Факт обнаружения денег в его пиджаке поясняет возможностью умышленного их подброса. ОСОБА_6 утверждал, что специально держал открытой дверь своего кабинета. Очевидно, заинтересованные лица, воспользовавшись его временным отсутствием, занесли деньги в кабинет и поместили в его одежду.

В ходе обыска он не видел свечения на своих руках. А если такое свечение было подтверждено понятыми, то возможно, оно могло быть вызвано использованием мазей от псориаза. ОСОБА_6 считает, что с учетом установленного места свечения -внешняя часть кисти, сомнителен факт удерживания денег в руках как утверждала ОСОБА_8

Изменение показаний в ходе судебного разбирательства, признание вины и отказ от дачи показания в связи с изменением обвинения поясняет усталостью представлять доводы в свою защиту, указав, что в течение всего времени, проведенного в условиях СИЗО, осознал произошедшее, просит суд учесть его состояние здоровья, заслуги перед громадой, и то, что все его усилия в работе и жизни были направлены на благо общества.

Согласно правилам ч. 2 ст. 74 УПК Украины, показания обвиняемого ОСОБА_6, в том числе и те, в которых он признает себя виновным, подлежат проверке. Признание ОСОБА_6 своей вины в суде может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью других доказательств, которые есть в материалах дела.

По эпизодам обвинения в должностном подлоге, растрате чужого имущества и присвоения чужого имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах.

- данными договора подряда РСВ-1 от 06.12.2007 года, где заказчиком на выполнение работ выступает Кулиничевский поселковый совет в лице председателя Клок Н.И., подрядчиком ЧП «БудЦентр»в лице директора ОСОБА_13 Согласно договору, предусмотрено выполнение работ по реконструкции системы водоотведения в пос. Кулиничи Харьковского района.

По сметному расчету строительства «Система водоотведения пос. Кулиничи»Харьковского района Харьковской области -реконструкция, общая стоимость выполненных работ составляет 500000 грн. ( л.д.213-218 т.9)

Сметой предусмотрено установка оборудования - 2 насосов, стоимостью 156000 грн. ( л.д.81-83 т.9)

- данными акта №19 приема выполненных подрядных работ от 25.12.2007 г. за подписью от имени заказчика ОСОБА_6 и подрядчика ОСОБА_13, в том числе о приобретении 2 насосов (л.д.84-98 т.8) Оплата за выполненные работы произведена казначейством 27.12.2007 года ( л.д.254 т.9)

- данными протокола обыска от 23.07.2010 г. об обнаружении 2 погружных насосов в картонно-деревянных ящиках и блока управления по адресу: пос. Совхозный, ул.Семеноводческая, 20 ( л.д.149-156 т.8)

- данными справки КП «ОСОБА_14 районное БТИ»от 13.04.2010 года, нежилое помещение №20 по ул.Семеноводческой пос.Совхозный принадлежит ОСОБА_6 на основании договора купли-продажи от 24.03.2003 года. ( л.д.144 т.8)

- выводами судебно-трассологической экспертизы № 6543 от 12.08.2010 года о том, что монтаж и демонтаж представленных на исследование погружных канализационных насосов «FLUGT»№ 0820133, «FLUGT»№ 0820134, их станин, а также регуляторов уровня «RDN-10», «Lowara»не поизводилась. ( л.д.162-165 т.8)

- выводами судебной строительно-технической экспертизы №5382 от 22.09.2010 года о том, что виды, объемы и стоимость фактически выполненных работ частично не соответствуют объемам и видам работ, указанные в акте № 19 приема выполненных работ от 25.12.2007 года по реконструкции канализационой насосной станции в пос. Кулиничи Харьковского района. Стоимость невыполненных работ составляет 157590 грн., ( л.д.184-191 т.8)

- выводами судебно-экономической экспертизы №817 от 20.01.2011 г. подтверждающие выводы судебной строительно-технической экспертизы № 5382 от 22.09.2010 года о стоимости невыполненных работ по реконструкции системы водоотведения - 157590 грн. без НДС, в том числе стоимость насосов «FLUGT»в сумме 156 000 грн. ( 130000 грн. без НДС) ( л.д.204 т.8)

- данными справок-извещений №168 от 28.08.2007 года и №185 от 28.08.2007 года о предоставлении Кулиничевскому поселковому совету субвенции с госбюджета местным бюджетам на выполнение инвестиционных проектов, направленных на социально-экономическое развитие регионов, мер по предупреждению аварий и предупреждению техногенным катастрофам в жилищно-комунальном хозяйстве и на других аварийных объектах комунальной собственности, в том числе, на ремонт и реконструкцию тепловых сетей и котельных -реконструкция системы водоотведения пос.Кулиничи, всего на 500000 грн. ( л.д. 6,7 т.9)

- данными решения 16 сессии У созыва Кулиничевского поселкового совета от 24.12.2007 года об утверждении проектно-сметной документации «Система водоотведения с.м.т. Кулиничи Харьковского района - реконструкция»исполнителем работ определено ЧП «БудЦентр»( л.д.8 т.9)

Согласно календарному плану на выполнение работ по реконструкции системы водоотведения в пос. Кулиничи начало и окончание работ запланировано на декабрь 2007 года. ( л.д.9 т.9)

- данными платежного поручения №1408 от 26.12.2007 года о перечислении 200000 грн. и за №1409 от 27.12.2007 года о перечислении 300000 грн. ГУ ГКУ в Харьковской области на р/с ЧП «БудЦентр»на реконструкцию системы водоотведения в пос. Кулиничи. ( л.д.222,223 т.9)

Соответственно, при конкретных обстоятельствах, председатель Кулиничевского поселкового совета ОСОБА_6, имевший организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с обязанностями по управлению поселковым советом с правом заключать от имени поселкового совета различные договоры имел в ведении 500000 грн. поступивших из госбюджета для выполнения работ по реконструкция системы водоотведения пос.Кулиничи и путем подписания акта выполненных работ ЧП «БудЦентр»распорядился этими средствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что 06.12.2007 года между Кулиничевским поселковым советом в лице председателя Клок Н.И. и ЧП «Будцентр»был заключен договор подряда № РСВ-1. Согласно договору ЧП «Будцентр» должно было выполнить работы по реконструкции системы водоотведения в Кулиничах. ЧП должно было установить два насоса канализационных «FLUGT»с погружными поплавковыми выключателями и шкафом управления насосами. По состоянию на 25 декабря 2007 года -подписания акта выполненных работ, указаны работы по установлению насосов, которые фактически не были выполнены. Только в январе 2008 года ЧП «Будцентр»предпринимались меры по приобретению насосов в ООО «Алпампс Групп» Оплата за насосы была произведена 21.01.2008 года, а поставка этих насосов лишь в марте 2008 года. По просьбе ОСОБА_6 эти насосы были сняты и доставлены в складские помещения в пос.Совхозное, ул.Семеноводческая, 20, что и было сделано. ( л.д. 11-113,114-118 т.8)

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 31.03.2008 года он получил в ООО « Алпамкс Групп»два насоса с погружной муфтой и шкафом управления и по указанию ОСОБА_7 доставил их в Кулиничи. Поскольку на насосной станции не было проводки для их подключения, сначала он отвез их в помещение поссовета, однако, по техническим причинам -ящики с насосами не проходили в проем двери, их отвезли на ул.Семеноводческую пос. Совхозный. На момент доставки насосов его сопровождал представитель поссовета по имени ОСОБА_4, ОСОБА_6 не видел. О том, кому принадлежат помещения на ул.Семеноводческой, он не знает. Во дворе видел технику, трактора.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 25.12.2007 года ей, как главному бухгалтеру Кулиничевского поссовета был предоставлен акт выполненных работ №19 от 25.12.2010 года.

На территории поссовета имеется комунальное предприятие с хорошей материально-технической базой. По устной договоренности поссовет, в случае необходимости, хранил имущество на складе «Элитного»и это была обычная практика. Поселковый совет фактически создал ПУЖКХ «Элитное», поэтому и пользовался его базой. Насосная станция с канализационной системой, насосами находится на балансе поселкового совета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что около 30 лет знает ОСОБА_6

В 2008 году она работала кладовщиком. На территоии «Элитного»была база ЖКХ. На складах хранилась техника, инвентарь. О том, что некоторые помещения на базе принадлежат ОСОБА_6, она не знала. Поскольку в течение многих лет в работе жилищно-комунального предприятия ничего не менялось, по-прежнему на складах хранилось имущество, используемое в коммунальном хозяйстве. На склад привезли насосы. По поводу насосов ОСОБА_6 каких-либо распоряжений ей, как кладовщику не давал. Насосы хранились в том же помещении до ее увольнения в 2009 году.

Вещественными доказательствами: 2 насосами «FLUGT», переданными Кулиничевскому поселковому совету под сохранную расписку.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, как тех, которые были собраны на досудебном следствии, так и поданных в судебном заседании, в их взаимосвязи с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что обвинение ОСОБА_6 в совершении присвоения 2 насосов путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах при конкретных обстоятельствах, не доказано.

Имеющиеся доказательства не доводят виновность подсудимого ОСОБА_6 в присвоении насосов и наличия у него умысла на обращение их в свою пользу.

Судом было установлено, что насосы «FLUGT»находятся на балансе поселкового совета. В течение длительного периода времени 2 насоса и оборудование к ним в нераспечатанных ящиках находились в помещении, принадлежащем ОСОБА_6 ОСОБА_5 о том, что это имущество использовалось либо было обращено в свою пользу ОСОБА_6, не имеется. Действий по исключеию насосов из баланса поссовета ОСОБА_6 с целью присвоения, не совершалось.

Свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17 подтвердили, что обычной практикой было хранение имущества на базе ПУЖКХ «Элитное»по ул. Семеноводческая, 20 пос.Совхозный.

Свидетель ОСОБА_15 -менеджер ЧП « БудЦентр», не имеющий никакого отношения к хозяйственой деятельности поселкового совета, не знавший ОСОБА_6, исполняющий на тот момент обязанности водителя по доставке насосов, указал на причины складирования насосов именно по вышеуказаному адресу, поскольку попытка поместить ящики с насосами в другом месте не удалась из-за габарита ящиков.

По мнению суда, сам факт хранения имущества поселкового совета в помещении ОСОБА_6 не есть бесспорным доказательством совершения им преступления по ч.5 ст.191 УК Украины.

Стороной обвинения не представлено других доказательств, при этом, возможность их получения исчерпана.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, обвинения не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, когда не установлены события преступления, когда в деянии подсудимого нет состава преступления, а также когда не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Поскольку представленные доказательства не подтверждают виновность ОСОБА_6 по ч.5 ст.191 УК Украины, суд считает необходимым постановить оправдательный приговор в этой части.

ОСОБА_6 как должностное лицо виновен в должностном подлоге, т.е. составлении и выдаче заведомо ложного документа, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в перечислении государственных денежных средств в сумме 500000 грн. за не выполненные в полном объеме строительные работы ЧП «БудЦентр», т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 с.366 УК Украины.

ОСОБА_6 как должностное лицо виновен в растрате чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, т.е. в совершении преступления, предусмотреного ч.2 ст.191 УК Украины.

По эпизоду обвинения в получении взятки в особо крупном размере и служебного подлога.

Данными решения 1 сессии Усозыва Кулиничевского поселкового совета от 01.04.2006 года о полномочиях ОСОБА_6 как председателя Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области. ( л.д.2-4, 17 т.5)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании и данными ею органам досудебного следствия и в судебном заседании, о том, что она решила приобрести земельный участок для строительства жилого дома на землях Кулиничевского поселкового совета при содействии своего знакомого ОСОБА_10 ОСОБА_7 с ОСОБА_10 приехали в Кулиничевский поселковый совет, там же ее познакомили с ОСОБА_6 Вместе с ОСОБА_10 она попросила решить вопрос о выделении земельного участка. ОСОБА_6 пообещал содействия в решении этого вопроса. Вызвав к себе землеустроителя, он дал указание показать земельные участки в с. Заики. Вместе с землеустроителем они поехали в с.Заики, где из предложенных, выбрала один из земельных участков. По предложению ОСОБА_6 она написала заявление о выделении ей земельного участка. Когда она выходила из здания поселкового совета, то ОСОБА_6 назвал сумму 25 тыс. долларов США за выделение земли. Она одолжила деньги в сумме 20 тыс. долларов у своего знакомого ОСОБА_18. 02.12.2008 года, примерно в 08 часов, в кабинете ОСОБА_6 она сообщила ему о наличии у нее 20 тыс. долларов США, на что ОСОБА_6 отказался с нею в дальнейшем общаться и иметь дело. ОСОБА_18 одолжил ей еще 5 тыс. долларов. На следующий день она снова приехала к ОСОБА_6 и сообщила о готовности заплатить указанную сумму, но передача суммы состоиться после получения документов на земельный участок. После, ОСОБА_6 вызвал секретаря поселкового совета и землеустроителя и дал им указание о подготовке документов на осмотренный ею участок. Прибыв 10.12.2008 года в поселковый совет с ОСОБА_10 к ОСОБА_6 они все вместе поехали осматривать земельный участок в с. Заики. Осмотрев участок, и будучи уверенной, что участок №26, который она выбрала ранее, они вернулись в кабинет. Секретарь поссовета приносила какие-то документы. Когда они остались одни в кабинете, ОСОБА_6 показал ей знаком, чтобы она передала ему деньги, что она и сделала. ОСОБА_6 левой рукой положил во внутренний карман своего пиджака переданные ею 25 тыс. долларов США. Затем ОСОБА_6 передал ей выписку из решения. (т.1 л.д. 43-47, т.6 л.д.172-174)

Заявлением ОСОБА_8 на имя председателя Кулиничевского поселкового совета о даче разрешения на приватизацию земельного участка № 26 по ул.Полевой в с. Заики, площадью 0, 1875 га с подписью ОСОБА_6, принадлежность которой установлено выводами судебно-почерковедческой экспертизы. ( л.д.91-94 т.5)

Показания потерпевшей ОСОБА_8 согласуются с данными записи цифрового диктофона «Панасоник», предоставленного ею следствию. Участниками разговора были ОСОБА_8 и ОСОБА_6 В ходе разговора, ОСОБА_6 поясняет ОСОБА_8, каким образом она могла получить земельный участок, который в соответствии с решением сессии от 04.12.2008 года намерена приватизировать. В ходе разговора ОСОБА_8 передает ОСОБА_6 деньги по договоренности.

Выводами судебно-фоноскопической экспертизы, фонограммы цифрового диктофона «Панасоник»о том, что фонограмма не содержит участков прерывания записи. ( л.д. 100-125 т.5), а исследования аудиозаписи свидетельствуют о том, что фразы и слова зафиксированные на ней произнесены ОСОБА_6 ( л.д.145-158 т.5)

Судом исследовались зафиксированные на видео- и аудиокассете оперативно-розыскные мероприятия. ( л.д. 160-165 т.5)

Данные указанных записей соответствуют показаниям ОСОБА_8 о выезде на ул.Полевую с.Заики для выбора земельного участка, переговоры в кабинете председателя Кулиничевского поселкового головы по поводу оплаты за выделение земли.

Поэтому, показания ОСОБА_8, исследованные судом записи, вещественные доказательства в своей совокупности признаются судом допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он ранее работал председателем Кулиничевского поселкового совета, и хорошо знал ОСОБА_6

В ноябре 2008 года к нему обратилась его знакомая ОСОБА_8 с просьбой помочь приобрести земельный участок на территории Кулиничевского поселкового совета Харьковского района. Вскоре он и ОСОБА_8 приехали к ОСОБА_6 ОСОБА_7 с землеустроителем выезжали в с.Заики для осмотра земельных участков. Однако, потом выяснилось, что эти участки не могут быть выделены. 10.12.2008 года, в утреннее время, он находился в поселковом совете по своим делам и был приглашен ОСОБА_6, где находилась ОСОБА_8 ОСОБА_7 вместе выехали осматривать участки по ул. Полевой в с. Заики и ОСОБА_8 высказала желание по одному из них. По возвращению в поссовет, ОСОБА_6 сообщил, что будет готовить документы на этот участок. Ранее по ул. Полевой поселковым советом выделялись земельные участки. Он оставил ОСОБА_8 в кабинете ОСОБА_6 и ушел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он в 2008 году работал землеустроителем Кулиничевского поселкового совета. В конце ноября 2008 года к нему подошла ОСОБА_8 и сообщила, что председатель поссовета направил ее к нему для подготовки документов по земельному участку. Он и ОСОБА_8 выехали в с.Заики для определения земельного участка. При выезде на место, ОСОБА_8 указала на участок №26 по ул. Полевой в с. Заики. Позже выяснилось, что выбранный ею земельный участок уже занят.

Он доложил об этом ОСОБА_6 ОСОБА_6 накричал на него, пригрозив увольнением. В дальнейшем, ему стало известно, что ОСОБА_8 было подготовлено решение о выделении земельного участка №8 по ул. Полевой в с. Заики.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что она в 2008 году работала секретарем Кулиничевского поселкового совета и принимала участие во внеочередной 28-й сессии 5 созыва состоявщейся 04.12.2008 года. На данной сессии вопрос о выделении земельных участков отдельным гражданам не рассматривался. 09.12.2008 года ее и землеустроителя ОСОБА_11 ОСОБА_6 пригласил к себе. В комнате отдыха здания поссовета находилась ОСОБА_8 В ее присутствии, он дал указание подготовить решение сессии поссовета от 04.12.2008 года о выделении ОСОБА_8 земельного участка №8 по ул. Полевой с.Заики, что она и сделала. Для этого от землеустроителя ОСОБА_11 она получила заявление ОСОБА_8, копию паспорта и кода. 10.12.2008 года она зашла в кабинет ОСОБА_6, там же находилась ОСОБА_8 ОСОБА_7 предоставила ОСОБА_6 на подпись вышеуказанное решение о выделении земли. ОСОБА_6 подписал решение, она поставила печать, передала ему один экземпляр и покинула кабинет.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_11 свои показания подтвердили в ходе проведенной между ними очной ставки ( т.5 л.д. 194-196)

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании о том, что по просьбе знакомой ОСОБА_8 он занял ей 25 тыс. долларов США для приобретения земельного участка, о чем была написана расписка. Занимал деньги в несколько приемов, в начале 20 тыс., а затем еще 5 тыс. долларов США. (т.4 л.д.80, л.д.31-32 т.2, л.д.211 т.6)

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что по просьбе своей знакомой ОСОБА_8 несколько раз, в том числе, и 10.12.2008 года доставлял ее на автомобиле в пос. Кулиничи для решения вопроса о выделении земельного участка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что в управление СБУ обратилась ОСОБА_8 с заявлением, что председатель Кулиничевского поселкового совета ОСОБА_6 требует 25 тыс. долларов США за выделение земельного участка. 10.12.2008 года ОСОБА_8 принесла имеющиеся у нее 25 тыс. долларов США. Они были обработаны люминисцирующим средством в присутствии понятых, осмотрены и переданы ОСОБА_8 для вручения ОСОБА_6 После вручения денег ОСОБА_6 в его кабинете эти деньги были изъяты в присутствии понятых, а также проведены другие следственные действия.

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_22 о том, что в связи с заявлением ОСОБА_8 о требовании взятки председателем Кулиничевского поселкового совета, с их участием, в присутствии понятых, были помечены предоставленные ею 25 тыс. долларов США для последующего вручения ОСОБА_6 10.12.2008 года эти денежные средства были изъяты у ОСОБА_6 и проведены следственные действия по обнаружению, изъятию денег, решения о выделении земли в пользу ОСОБА_8, пиджака ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что он совместно с ОСОБА_24 были приглашены работниками СБУ в качестве понятых при проведении следственных действий. В управлении СБУ в их присутствии были помечены деньги, предоставленные ОСОБА_8 10.12.2008 года они принимали участие при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию денежных средств в здании Кулиничевского поссовета.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании. ( л.д.187 т.6)

Деньги в сумме 25 тыс. долларов США были осмотрены, обработаны спецсредством и вручены ОСОБА_8 согласно протокола ( л.д.48-107 т.1)

Показания свидетелей ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 и ОСОБА_24 согласуются с данными протокола осмотра и вручения денежных средств (т.1 л.д.48-107) из которого усматривается, что от гражданки ОСОБА_8 были получены 25 тыс. долларов США, которые осмотрены, обработаны спецсредством, отсняты копии купюр, вручены ОСОБА_8 для передачи ОСОБА_6

Денежные средства 25 тыс. долларов США, пиджак, в который был одет ОСОБА_6 в момент задержания, смывы с рук ОСОБА_6 были изъяты согласно протоколу осмотра места происшествия и приобщены к материалам дела. Денежные средства в лучах ультрафиолетового света излучали характерое люминесцирующее свечение, такое же свечение было обнаружено на левой руке ОСОБА_6И.(т.1 л.д.5-11)

Заключением судебно- химической экспертизы (т.5 л.д.5-57) о том, что на ватном тампоне со смывом с левой руки ОСОБА_6 имеются наслоения специального химического вещества, люминисцирующего желто-зеленым светом. Наслоения такого же вещества имеются на поверхности денежных купюр (25 тыс. долларов США), в области правого внутреннего кармана и в самом кармане пиджака подсудимого ОСОБА_6 Это вещество обнаружено на разных объектах исследования указанных выше имеют общую родовую принадлежность.

Показаниями судебного эксперта ОСОБА_26 о том, что ею проводилось исследование тампонов со смывами с левой руки ОСОБА_6, и было установлено наличие на них специального химического вещества.

Денежные купюры в сумме 25 тыс. долларов США, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_6, его пиджак, диктофон «Панасоник»осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Выводами судебно-криминалистической экспертизы о том, что вышеуказанные денежные средства, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящиеся в официальном обороте на территории США. ( л.д.79-86 т.2)

В соответствии с курсом НБУ по состоянию на 10.12.2008 года, 25 тыс. долларов США составляли 185752,5 грн. ( л.д. 120 т.3)

Показаниями свидетелей в ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_9 о том, что земельные вопросы на 28-й внеочередной сессии Кулиничевского поселкового совета от 04.12.2008 года не рассматривались, в том числе, и не принималось решение о выделение земли ОСОБА_8

Показания указанных свидетелей, самой ОСОБА_8 не соответствуют содержанию решения 28-й внеочередной сессии 5-го созыва Кулиничевского поссовета от 04.12.2008 года изъятого у ОСОБА_8 после передачи ею денег ОСОБА_6 ОСОБА_27 текста вышеуказанного решения видно, что ОСОБА_8 дано разрешение на разработку технической документации по установлению границ и оформлению право собственности на земельный участок площадью 0,18 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в с. Заики по ул. Полевой, 8. (т.5 л.д.81)

Подпись на указанном решении сессии поселкового совета согласно заключению почерковедческой экспертизы (т.5 л.д.78-80) выполнена ОСОБА_6

Выводами судебно-компьютерной экспертизы о том, что текст вышеуказанного решения внеочередной сессии Кулиничевского поссовета от 04.12.2008 года выполнен на компьютере, изъятом в кабинете секретаря поссовета ОСОБА_9, что согласуется с ее же показаниями в ходе судебных заседаний о распоряжении ОСОБА_6 изготовить такое решение в интересах ОСОБА_8 и предоставить ему на подпись, что и было сделано. ( л.д.42-48, 215 т.5)

Материалами, предоставленными суду в порядке выполнения судебного поручения на основании ст.315-1 УПК Украины о том, что решения о предоставлении разрешений на выделение земельных участков, а также на разработку технической документации по установлению границ и оформлению права собственности на земельные участки, расположенные по ул.Полевой с.Заики Харьковского района Харьковской области подписывались председателем Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области ОСОБА_6 на протяжении 2002-2008 г.г.

Данные, содержащиеся в этих материалах, а также утверждения ОСОБА_6 в ходе судебного разбирательства о наличии полномочий поссовета на выделение земли и ее приватизацию по ул. Полевой с. Заики не опровергнуты другими доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.

Поэтому, ОСОБА_6 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, т.е. получении взятки -денежного вознаграждения за выполнение в интересах лица, дающего взятку, действий с использованием служебного положения лицом, занимающим особо ответственное положение, в особо крупном размере.

Досудебным следствием не представлено и судом не добыто доказательств причинения ОСОБА_6 тяжких последствий при обстоятельствах, положенных в основу обвинения в служебном подлоге, а именно, вследствии подписания и выдачи ОСОБА_8 решения, после чего, получения от нее денежного вознаграждения в сумме 25 тыс. долларов США

Судебным разбирательством установлено, что 25 тыс. долларов США принадлежали не ОСОБА_8, а ее знакомому ОСОБА_18 Эти деньги ОСОБА_8 получила для передачи в качестве вознаграждения за предоставления земельного участка, а не для других целей. Кроме этого, указанные денежные средства были сразу же изъяты у ОСОБА_6 и для ОСОБА_8 не утрачены. В своем заявлении суду ОСОБА_8 указала, что не имеет к ОСОБА_6 материальных и моральных претензий. Решение 28 внеочередной сессии У созыва Кулиничевского поселкового совета о предоставлении ОСОБА_8 разрешения на разработку технической документации по установлению границ и оформлению права собственности на земельный участок было изъято 10.12.2008 года и фактически не исполнялось и юридической силы не имело.

Поэтому, действия ОСОБА_6 подлежат переквалификации с ч.2 ст.366 на ч.1 ст.366 УК Украины.

ОСОБА_6 как должностное лицо виновен должностном подлоге, т.е. внесении в официальные документы заведомо ложных сведений и выдаче заведомо ложных официальных документов, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_6, и было установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, женат, страдает рядом заболеваний -гипертонической болезнью и сахарным диабетом, является инвалидом 2 группы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден орденом «За заслуги»3ст. Указом Президента Украины № 1095/2007 от 13.11.2007 г.,участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

При избрании вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.65 УК Украины и, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, в том числе тяжких, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах срока достаточного для его исправления и перевоспитания.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 суд признает его состояние здоровья, возраст, положительную характеристику с места жительства и работы, многочисленные ходатайства трудовых коллективов о снисхождении в решении его судьбы, частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6 , суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а именно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и существено снижающих степень тяжести совершенного преступления -возраст, болезнь подсудимого ОСОБА_6, пребывание в условиях СИЗО в течение нескольких лет, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.368 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, а также необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им нового преступления.

Поскольку ОСОБА_6 совершены корыстные преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде конфискации имущества и лишения права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по проведению судебных экспертиз возложить на ОСОБА_6

Гражданский иск ОСОБА_14 межрайонного прокурора в интересах Кулиничевского поселкового совета удовлетворить, при определении окончательной суммы ко взысканию, учесть возмещение ОСОБА_6 ущерба в сумме 10000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с 06.10.2009 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ОСОБА_6 под стражей в период с 10.12.2008 года по 12.02.2009 года.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 по предъявленому обвинению в совершении преступления по ч.5 ст.191 УК Украины признать невиновным и оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.3 ст.368 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 6 ( шести) годам лишения свободы с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 года с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.2 ст.366 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.191 УК Украины к 3 ( трем) годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 ( два) года;

-по ч.1 ст.366 УК Украины к 3 (трем) годам ограничения свободы с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 6 ( шесть) лет лишения свободы с лишением права занимать выборные должности и должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 года с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Вещественные доказательства: видеокассету «ТДКН18»и аудиокассету «ТДК С-90»хранить в материалах дела; 2 ватных тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_6 уничтожить; телефоны «Нокиа-6300»и «Нокиа-2128», пиджак фирмы « Роберт Винс»возвратить ОСОБА_4; диктофон «Панасоник»серийный номер № ФФ61А012Р, хранящийся при уголовном деле возвратить потерпевшей ОСОБА_8, деньги в сумме 25 ( двадцать пять) тысяч долларов США, хранящиеся в филиале ОСОБА_14 областного управления ОАО «Ощадбанк»возвратить потерпевшей ОСОБА_8, договор подряда №РСВ-1 от 06.12.2007 года, акт №19 приема выполненных подрядных работ от 25.12.2007 года, платежные поручения №1408 от 26.12.2007 года и № 1409 от 27.12.2007 года, договор №01-08 от 21 января 2008 года, расписку от 31 марта 2008 года хранить в материалах уголовного дела, 2 погружных канализационных насоса марки «FLUGT»№№0820133;0820134 считать возвращенными Кулиничевскому поселковому совету Харьковского района Харьковской области.

ОСОБА_14 межрайонного прокурора в интересах Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области 23108 ( двадцать три тысячи сто восемь) грн. материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ХНИИСЭ судебные расходы по проведению судебных экспертиз: трассологической №6543 от 12.08.2010 года - 2322,00 грн., дополнительной судебно-трассологической №7073 от 20.08.2010 года - 1032,00 грн., судебно-строительно-технической №5382 от 22.09.2010 года - 4300,00 грн., судебно строительной №817 от 20.01.2011 года - 1720,00 грн., судебно-компьютерно-технической №10608 от 08.04.2009 года - 939 грн., судебно-технической №292 от 25.02.2009 года - 938,40 грн., фоноскопической №2697 от 29.04.2009 года - 10 350,00 грн., а всего 21 601 (двадцять одну тысячу шестьсот одну) грн. 40 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ХНИЭКЦ судебные расходы по проведению судебных экспертиз: специальных химических веществ №227,228 - 223,12 грн., почерковедческой 558 от 31.12.2008 года - 1216,94 грн., почерковедческой №559 от 20.01.2009 года - 811,30 грн., почерковедческой №077 от 13.03.2009 года - 1354,32 грн., технической №542 от 16.12.2008 года - 507,06 грн., а всего 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) грн. 74 коп.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с 06.10.2009 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ОСОБА_6 под стражей в период с 10.12.2008 года по 12.02.2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного под стражей в тот же срок и в том же порядке через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий: