Рішення
від 13.03.2012 по справі 2-1942/12
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1942

Справа № 2-1942/12

РІШЕННЯ

іменем України

13.03.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, просять суд виділити їм в користування кімнату, жилою площею 18,1 кв.м. з балконом, а відповідачу кімнату, жилою площею 12,2 кв.м., пославшись на те, що зазначена квартира є їх спільною частковою власністю, вони є власниками 2/3 частини, відповідно до свідоцтва про право власності на житло. В даний час між відповідачем та позивачкою ОСОБА_1 склались напружені стосунки, а саме ОСОБА_3 створює в квартирі неможливі умови для проживання, зловживає спиртними напоями, виганяє її з квартири, губить ключі від квартири. Добровільно з відповідачем домовитись про порядок володіння та користування спільною квартирою відповідно до часток у квартирі вони не можуть, а тому змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши їм кімнату, жилою площею 18,1 кв.м з балконом, а кухню, ванну кімнату, вбиральню та коридор залишити в спільному користуванні.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, не заперечували проти того, щоб у володіння та користування ОСОБА_3 виділити кімнату, жилою площею 12,2 кв.м, а кухню, ванну кімнату, вбиральню та коридор залишити в спільному користуванні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю сторін по справі в рівних долях, згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1998 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 2/3 частини спірної квартири (а.с.6).

Таким чином, сторони по справі є співвласниками спірної квартири у рівних частках, кожному належить по 1/3 частці квартири.

Згідно довідки за формою № 3 в квартирі є зареєстрованими три особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відповідач по справі, дружина відповідача та донька. (а.с.7).

Відповідно до Технічного паспорта на квартиру одна кімната має площу 18,1 кв.м., а друга - 12,2 кв.м. (а.с.8-10).

Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Суд встановив, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу порядку користування квартирою. Оскільки в квартирі проживають три особи, які мають право власності на квартиру в рівних долях, то кожному співвласнику належить (18,1+12,2):3=10,1 кв.м. житлової площі. Якщо позивачам належить 20,2 кв.м. житлової площі, то вони мають право на користування та володіння кімнатою, жилою площею 18,1 кв.м. з балконом, а відповідач має право на користування та володіння кімнатою, жилою площею 12,2 кв.м. Кухня, ванна кімнату, вбиральню та коридор залишити в спільному користуванні сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 358 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити порядок володіння та користування квартирою АДРЕСА_1.

Виділити в володіння та користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнату, жилою площею 18,1 кв.м. з балконом в квартирі АДРЕСА_1.

Виділити в володіння та користування ОСОБА_3 кімнату, жилою площею 12,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор залишити в спільному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено08.01.2013
Номер документу28421799
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1942/12

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 14.05.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 17.01.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Рішення від 27.04.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Ухвала від 07.04.2015

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Ухвала від 13.03.2013

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Н. П.

Рішення від 13.03.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні