Ухвала

від 18.11.2011 по справі 1170/2а-4247/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4247/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Нагібіної., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатин Постач»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Креатин-Постач" звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001242360 від 07.10.11р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9614 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 грн. (а.с.17).

Позов мотивовано тим, що вказане податкове повідомлення-рішення прийнято за наслідками перевірки, оформленої актом №91/23-6/36978434 від 23.09.11р. висновками якої є безтоварність господарських операцій з ТОВ «Гермес». Посилаючись на безпідставність вказаних висновків та стверджуючи про правомірність декларування суми заявленої до бюджетного відшкодування, яка була визначена за результатами господарської діяльності товариства, позивач просить суд скасувати спірне податкове повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду справи встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0001242360 від 07.10.11р. винесено у зв'язку з неправомірним, на думку відповідача, формуванням позивачем у січні 2011 р. податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 24744 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Гермес" за договором №МТ-26/04.10 від 26.04.2011 р. про поставку метанолу технічного ректифікату на суму 148464,60 грн. , яка вже була включена до складу податкового кредиту декларації з ПДВ позивача за січень 2011 року.

У судовому засіданні 17.11.2011 р. представник позивача повідомив суду, що за висновками акту перевірки №91/23-6/36978434 від 23.09.2011р. винесені податкові повідомлення рішення, якими збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств. Податкове-повідомлення рішення, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість винесене податковим органом в зв'язку, як на думку податкового органу, неправомірним віднесенням до складу податкового кредити в т.ч. і суми 24744 грн. за податковою накладною від 25.01.2011 р. № 6 (а.с.6), а відтак правомірність формування податкового кредиту за вказаною податковою накладною перевіряється іншим складом суду.

Представники відповідача в судовому засіданні 17.11.2011 р. також зазначили про те, що зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9614 грн. є слідством від висновку про неправомірність включення до складу податкового кредити суми ПДВ 24744 за податковою накладною від 25.01.2011 р., правомірність формування податкового кредити перевіряється іншим складом суду.

18.11.2011 р. до канцелярії суду вх. № 2222084 надійшло клопотання представника позивача в якому останній просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження, додавши до клопотання ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 р. по справі № 2а-4069/11, якою відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ТОВ «Креатин-Постач»про скасування податкового повідомлення-рішення.

18.11.2011 р. до канцелярії суду вх. №22152 надійшло клопотання представника відповідача про те, що розгляд питання щодо об'єднання даної справи з іншої здійснити без участі відповідача.

Згідно частини 4 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з поясненнями представників сторін,наданими в судовому засіданні 17.11.2011 р. предметом даного адміністративного позову є законність висновків податкового органу щодо зменшення суми від'ємного значення, яке виникло в зв'язку з декларуванням податкового кредиту за податковою накладною від 25.01.2011 р. № 6. Правомірність віднесення до складу податкового кредиту за січень 2011 р. суми 24744 грн. за зазначеною податковою накладною перевіряється іншим складом суду, тобто законність податкового повідомлення - рішення наразі є предметом спору в адміністративній справі №1170/2а-4069/11 за позовом ТОВ "Креатин-Постач" до Кіровоградської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебуває у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

За даними автоматизованої системи "Діловодство Кіровоградського окружного адміністративного суду", рішення у справі №1170/2а-4069/11 на даний час не прийнято.

Представники сторін в судовому засіданні 17.11.2011 р. погодилися з тим, що вимоги у даній адміністративній справі є фактично слідством від позовних вимог по справі №1170/2а-4069/11 і є взаємопов'язаними, оскільки від доведеності факту правомірності віднесення до складу податкового кредиту за січень 2011 р. податкової накладної від 25.01.201 р. № 6 виписаної ТОВ «Гермес», залежить вирішення питання щодо обґрунтованості висновків податкового органу щодо зменшення розмірі від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 9614 грн., які стали підставою для винесення податковим органом податкового повідомленням-рішенням №0001242360 від 07.10.11р., що є предметом спору у даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі № 1170/2а-4247/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатин Постач»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 1170/2а-4069/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатин Постач»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторони надати судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 1170/2а-4069/11.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна