Ухвала

від 08.01.2013 по справі 44/5005/10728/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.13р. Справа № 44/5005/10728/2012

За позовом Приватного підприємства "Азовтехстрой", м.Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 107 282,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Борцова Т.М ., довіреність №43 від 21.12.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Азовтехстрой" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягенння 107 282,13грн., з яких: основний борг - 104 836,20грн., інфляційні витрати - 104,83грн., 3% річних - 667,17грн., пеня - 1673,93грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.03.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №27/1201893. Позивач поставив товар на 104 836,20грн., відповідач свій обов`язок з оплати поставленого товару не виконав.

Ухвалою від 12.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2013р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 18.12.2012р.

08.01.2013р. до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю представника ПАТ НЗФ прийняти участь у судовому засіданні 08.01.2013р. Доказів поважності причин неявки представника не подав.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребуванння нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача та необхідністю витребуванння нових доказів.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.01.2013р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва