Ухвала

від 08.01.2013 по справі 29/5005/5570/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       08.01.2013                                                                                        Справа № 29/5005/5570/2012     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Швець В.В. (доповідача) суддів:  Павловського П.П., Науменко І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги  Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської від 09.08.2012 р. у справі № 29/5005/5570/2012 за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гром-Пром-Буд", м.Кривий Ріг про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ:           Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2012 р. у справі № 29/5005/5570/2012 (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі припинено.           Не погодившись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.           Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду з наступних підстав. Частиною 1 статті 93 ГПК  України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Ухвала прийнята господарським судом 09.08.2012 р., таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився  14.08.2012 р. Апеляційна скарга подана заявником лише 17.12.2012 р. (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.           Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу ним отримано 10.12.2012 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тому він не мав можливості реалізувати  право на своєчасне апеляційне оскарження. Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Наведена скаржником причина пропуску строку не є поважною, оскільки не містить підтверджених обставин, так як відмітка про відправку оскаржуваної ухвали суду першої інстанції на її останньому аркуші, яка засвідчена підписом посадової особи суду, підтверджує своєчасність направлення ухвали відповідно до вимог ст. 87 ГПК України. Згідно п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53,86, 93, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, – УХВАЛИВ:             Клопотання  Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про поновлення строку на подання апеляційної скарги  на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської від 09.08.2012 р. у справі № 29/5005/5570/2012 відхилити.           Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської від 09.08.2012 р. у справі № 29/5005/5570/2012 повернути заявникові без розгляду.                     Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах (2 екземпляра); конверт. Головуючий суддя:                                                            В.В.Швець Суддя:                                                                       П.П.Павловський Суддя:                                                                      І.М.Науменко