Ухвала

від 08.01.2013 по справі 916/2013/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2013 р.№ 916/2013/22

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№38/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" до публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" Ізмаїльські електричні мережі Кілійський РЕМ про визнання відсутності права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви представником особи, яка подає позовну заяву, цей представник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Крім того, ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником ТОВ "Титан", що діє на підставі довіреності, але до матеріалів позовної заяви не надані повноваження директора ТОВ"Титан" Гончаренко В.В..

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме з опису вкадення від 24.12.12р. не вбачається про направлення доданих до позовної заяви документів.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Також, суд звертає Вашу увагу на те, що Кілійський РЕМ є структурним підрозділом публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго" тому позовна заява з додатками повинна бути направлена юридичній особі, а саме ПАТ "Одесаобленерго", що не було зроблено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ "Титан" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Окрім того, господарський суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Титан" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Титан" додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами; не подано доказів надсилання відповідачкві копії позовної заяви і додані до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1677 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанції № 10 від 26.11.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі ТОВ "Титан" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 38/2013 від 03.01.2013р.) без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" /68302, Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, 1, код ЄДРПОУ 25415133/ суму судового збору в розмірі 1677 грн. 00 коп., сплачену згідно з квитанції № 10 від 26.11.2012р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 16 аркушах в т.ч. конверт.

Суддя Літвінов С.В.