Ухвала

від 28.05.2012 по справі 2а-8129/11/0170/26

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-8129/11/0170/26

28.05.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Каптусаров С.Д.

за участю сторін:

представник позивача: - Дочірнє підприємство «Торговий дім «Віза»(вул.. Будьонного, 24, корп. 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017) -Резніченко О.О. довіреність б\н від 15.05.2012 р.,

представник відповідача - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 13.12.11 у справі № 2а-8129/11/0170/26

за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Віза" (вул. Будьонного, 24, корп. 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. Мате Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.11 адміністративний позов Дочірнього підприємства "Торговий дім "Віза" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0003352301 від 18.04.2011 року в частині визначення Дочірньому підприємству "Торговий дім "Віза" податкових зобов'язань з податку на прибуток у розмірі 41447 грн. 50 коп., в тому числі по основному платежу 33158 грн. 00 коп., за штрафними санкціями - 8289 грн. 50 коп., нарахованими по основному платежу.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0003362301 від 18.04.2011 року в частині визначення Дочірньому підприємству "Торговий дім "Віза" зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 35858 грн. 75 коп., у тому числі по основному платежу 28687 грн. 00 коп., за штрафними санкціями - 7171 грн. 75 коп., нарахованими по основному платежу.

Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим Державна податкова служба звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.11 та прийняти нове рішення, якім позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим Державна податкова служба надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

В судове засідання 28.05.2012року відповідач явку представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Перегляд рішень як в апеляційному, так і в касаційному порядку здійснюється в суворо визначені строки.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим було проголошено у судовому засіданні 13.12.2011 без участі представників сторін (арк.с.86).

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим Державна податкова служба в клопотанні про поновлення строку посилається на те, що постанову було отримано лише 10.01.2012року згідно штампа вхідної кореспонденції, у зв'язку з чим на думку заявника строк пропущений з поважних причин.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.12 відповідачу запропоновано в строк до 28.05.12 надати докази, що підтверджують обставини, на які заявник посилається як на підставу свого клопотання: докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення».

Проте станом на 28.05.12 відповідач не надавав належних доказів, які б підтверджували факт отримання саме 10.01.2012 повного тексту оскаржуваного рішення.

Наведені, Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не є поважними. Заявником належним чином не підтверджено отримання рішення суду саме 10.01.2012. Виключно штамп внутрішньої реєстрації не є таким доказом, дату відправки мав би підтверджувати поштовий конверт, тощо.

Між іншим, в матеріалах міститься апеляційна скарга, яка надана відповідачем лише 23.01.2012 року, що підтверджується штампом канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнанні судовою колегією неповажними, що дає судовій колегії право на висновок про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

Керуючись статтями 5, 24, 102, 160, 167, 186, 189, 197, 205, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення .

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.11 у справі № 2а-8129/11/0170/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В.Кучерук

Судді З.І.Курапова

Т.В. Дадінська