Ухвала

від 11.01.2011 по справі 2-а-3685/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21050, тел. 55-15-10, факс 55-15-15,

Справа № 2-а-3685/10/0270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"11" січня 2011 р. м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Залімського І.Г.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Аліменка В.О.

при секретарі: Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Жученко Т.П.

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.10 по справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.10 задоволено адміністративний позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та стягнуто з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" 34 812,32 грн. адміністративно-господарських санкцій та 1 597,32 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Вінниччина" оскаржило його в апеляційному порядку. Окрім іншого, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником була подана заява щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту Вінницького окружного адміністративного суду.

Обгрунтовуючи обставини викладені в підтвердження поважності причини пропуску терміну для апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. апелянт зазначає про неможливість вчасного отримання повного тексту оскаржуваної постанови. Так, зокрема, незважаючи на той факт, що повний текст постанови від 27.10.2010 р. повинен був бути виготовлений Вінницьким окружним адміністративним судом до 01.11.2010 р., представнику СВАТ "Вінниччина", в результаті числених звернень до відділу інформаційно-технічного забезпечення вказаної судової інстанції стосовно отримання повного тексту зазначеного судового акту, було відмовлено. Підставою відмови зазначено як фактична відсутність самої постанови, так і відсутність дозволу головуючого судді на її видачу.

Разом з тим, в ході дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що фактично останні не містять ані доказів вчасного звернення СВАТ "Вінниччина" до відділу інформаційно-технічного забезпечення Вінницького окружного адміністративного суду з метою отримання повного тексту постанови від 27.10.2010 р., ані доказів отримання відмови в задоволенні вказаної вимоги. Заява ж надана апелянтом в підтвердження факту здійснення СВАТ "Вінниччина" спроби отримання повного тексту постанови від 27.10.2010 р. не розцінюється судом як належний доказ в підтвердження вказаного, оскільки датована 03.12.2010 р.

В свою чергу, як засвідчується наявною в матеріалах справи заявою Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, останнім повний текст постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. у справі щодо стягнення з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" адміністративно-господарських санкцій та пені було отримано 19.11.2010 р., що спростовує твердження апелянта про фактичну відсутність необхідного документа. (а.с. 80).

В судовому засіданні представником позивача було підтверджено факт відсутності перепон у вчасному отриманні постанови суду першої інстанції.

Частиною 4 ст. 186 КАСУ визначено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" стосовно поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 р. у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" щодо стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними. Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок апелянта.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали оформлено: 14.01.2011 р.

Головуючий Залімський І.Г.

Судді Мельник-Томенко Ж.М.

Аліменко В.О.