Постанова

від 03.01.2013 по справі 5009/4755/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 21/134/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.01.13 Справа № 5009/4755/12

Кредитор - Приватне підприємство "Приватна юридична фірма "Аракс" (69093, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 19281773)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг" (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, оф. 232, код ЄДРПОУ 35253039)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул.Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26)

2. ПАТ «Альфа-Банк»(01004, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - Панасенко Є.В., довіреність від 24.12.2012 року;

від ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ЗОДПС -Аксарін Р.М., дов. від 11.10.2012;

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 20.12.2012 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 5009/4755/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг", присвоєно справі номер провадження 21/134/12, судове засідання у справі призначено на 03.01.2013 року.

Кредитор 18.12.2012 року подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг" у зв'язку з неспроможністю останнього виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості, яка виникла на підставі простого векселя АА 2557710 від 28.06.2012 року, який боржником не оплачений.

Боржник у судове засідання 03.01.2013 року представників не направив, вимог суду не виконав.

20.12.2012 до суду від кредитора надійшли додаткові докази у справі.

Вивчивши представлені матеріали, заслухавши представників кредитора, ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ЗОДПС, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг" зареєстроване 27.06.2007 року як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа. Місцезнаходження боржника: 69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, оф. 232, код ЄДРПОУ 35253039.

Станом на 29.11.2012 року боржник мав борг перед кредитором у розмірі 20800 грн., який виник у зв'язку з несплатою боржником простого векселя АА 2557710 від 28.06.2012 року, виданого ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг" в якості сплати за договором № 0214/06 від 19.12.2011 року. Вказаний борг підтверджується актом здачі-прийняття робіт від 28.12.2011, актом приймання-передачі векселя від 28.06.2012, протестом про неоплату векселя від 29.11.2012 року, простим векселем АА 2557710 від 28.06.2012 року на суму 20800 грн. та виконавчим написом від 29.11.2012 року, який виданий 29.11.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. (реєстр. № 5023).

Постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ Вербицької Л.Г. від 30.11.2012 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису від 29.11.2012 року.

На підставі акту від 10.12.2012 року, складеного старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ Вербицькою Л.Г., суд встановив, що органи управління боржником за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19/232 -відсутні, майно боржника, на яке можна звернути стягнення, -відсутнє.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ Вербицької Л.Г. від 10.12.2012 виконавчий документ повернуто стягувачеві у зв'язку з тим, що вжитими державним виконавцем заходами не виявлене майно боржника, на яке можна звернути стягнення, за адресою - м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19/232, органи управління боржника не розшукано.

За станом на 03.01.2013 року боржник заборгованість перед кредитором не погасив.

На підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.12.2012 року, суд встановив, що до реєстру внесено запис про знаходження боржника в стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно довідки УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя (вх. 09-06/51 від 03.01.2013) боржник не має заборгованості перед фондом.

Відповідно до пояснень ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя, наданих у засіданні 03.01.2012, суд встановив, що на теперішній час боржник перебуває на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС.

Згідно довідки банку 1 від 28.12.2012 залишок коштів на рахунку боржника -відсутній.

У відповідності із ч. ч. 1, 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що кредитор правомірно звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

У зв'язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, неможливістю виконати зобов'язання перед кредитором щодо сплати заборгованості, яка виникла у зв'язку з неоплатою виконавчого напису від 29.11.2012 року, виданого 29.11.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. (реєстр. № 5023), суд вважає за необхідне на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

24.12.2012 до суду надійшло клопотання кредитора, в якому останній просить суд призначити ліквідатором ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг" арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

24.12.2012 до суду надійшла заява-згода арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича на призначення його ліквідатором у справі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, який надав згоду на таке призначення, має необхідний досвід, рівень знань та можливості для здійснення повноваження ліквідатора, та кандидатура якого відповідає вимогам Закону.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. За таких обставин, слід скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг".

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби провести перевірку ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг".

До матеріалів справи залучено оригінал простого векселю серії АА 2557710 від 28.06.2012 року, виданого ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг".

Керуючись ст. ст. 5, 22, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг" (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, оф. 232, код ЄДРПОУ 35253039) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (ліцензія АГ № 594752 від 04.02.2011, адреса для листування - 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176, ідент. номер 3175903517).

Встановити строк ліквідаційної процедури три місяці.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг".

Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС провести перевірку ТОВ "Промислово-фінансова компанія "Ілліч-Метал Холдинг". Акт проведення перевірки надати суду у строк до 18.02.2013 року.

Зобов'язати надати суду:

ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах;

Банк 2 -надати довідку про наявність коштів на рахунку боржника;

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6)(для надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), банку 2.

Суддя В.І.Черкаський