Рішення

від 27.12.2012 по справі 5011-26/15175-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-26/15175-2012 27.12.12 р. За позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна фірма " Інтерспецбуд "

Про стягнення 3 256, 04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Патрик Г.Г. -предст.

від відповідача Попов А.С. -предст.

Рішення прийняте 27.12.2012 р., оскільки у судовому засіданні 22.11.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 13.12.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 756, 04 грн. понесених витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, 500,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара, а також 1000, 00 грн. витрат на юридичні послуги.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р. о 12 год. 20 хв. на вулиці Миропильській в м. Києві трапилась дорожньо -транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ " ( д. н. А.А 2313 АТ ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна фірма " Інтерспецбуд ", під керуванням водія Левченка Сергія Васильовича, який перебував у трудових відносинах з останнім і цивільно -правова відповідальність якого не була застрахована, згідно Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " та автомобіля " Деу Ланос " ( д.н. АА 3438 АА ), що належить на праві власності Костомасі Олександру Івановичу, під керуванням водія Костомахи Антона Олександровича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Деу Ланос " ( д.н. АА 3438 АА ).

Дорожньо -транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. А.А 2313 АТ ) - Левченка Сергія Васильовича, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2008 р. № 3-32431/08.

Згідно звіту від 21.11.2008 р. № 3944 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Деу Ланос " ( д.н. АА 3438 АА ) становить 3 307, 25 грн.

19.11.2008 р. потерпілий повідомив позивача про страховий випадок.

11.12.2008 р. з метою отримання страхового відшкодування потерпілий звернувся до позивача - Моторного ( транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою, а 12.01.2009 р. подав заяву про перерахування коштів на свій поточний рахунок. ( копії повідомлень та заяв знаходяться в матеріалах справи ).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно ч. 17 ст. 9 Закону України " Про страхування " страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно платіжного доручення № 214 від 19.01.2009 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 2 756, 04 грн.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 12.06.2012 р. звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Натомість, зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення у судовому порядку з відповідача понесених витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2 756, 04 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 500,00 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 1000, 00 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа відшкодує шкоду, завдану ії працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 2 756, 04 грн. понесених витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

В частині стягнення з відповідача витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 500,00 грн., суд відмовляє, оскільки зазначені витрати не можуть бути стягнути з відповідача в регресному порядку.

Вказані витрати є господарські витрати самого позивача.

Суд також відмовляє позивачу у стягненні з відповідача витрат на юридичні послуги, оскільки юридичні послуги надавались позивачу за контрактом № 24 від 11.02.2009 р., який припинив свою дію ще 10.02.2010 р., а позов поданий до суду в жовтні 2012 р.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що надавались юридичні послуги позивачу безпосередньо у справі № 5011-26/15175-2012 за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Інтерспецбуд".

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що пройшов строк позовної давності для подачі позивачем позовної заяви до суду, судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Натомість, позивач подав позов до Левченка Сергія Васильовича в період дії строку позовної давності, тобто до 19.01.2012 р. и лише в судовому засіданні було з'ясовано, що Левченко С.В. перебував у трудових відносинах з відповідачем і тому справа повинна розглядатися у господарських судах.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційна фірма " Інтерспецбуд " ( 03035, м. Київ, площа Солом'янська, 2, офіс 602, код 32485571 ) на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код 21647131 ) 2 756 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят шість ) грн. 04 коп. понесених витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, 1 362 ( одну тисячу триста шістдесят дві ) грн. 34 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.01.2013 р.