Ухвала

від 07.11.2012 по справі 2а-9031/12/0170/27

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9031/12/0170/27

07.11.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Єланської О.Е. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Гоголева І.А.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Нафта-Сервіс"- Мальченко Майя Василівна, довіреність № б/н від 10.01.12

представник відповідача, Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби- Макієнко Наталія Юріївна, довіреність № 6/10.0.25 від 19.03.12

представник відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Сімферопольському район, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Аблякимов Е.Е. ) від 14.09.12 у справі № 2а-9031/12/0170/27

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Нафта-Сервіс" (вул. Семашко, 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95026)

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Белова, 2,Мирне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)

Управління Державної казначейської служби України у Сімферопольському районі (вул. Севастопольська, 19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.09.2012 року у справі № 2а-9031/12/0170/27 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Нафта-Сервіс" задоволені.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Нафта - Сервіс" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно податкових декларацій за січень 2009 року в розмірі 93024 грн. за лютий 2009 року в розмірі 53159 грн., за травень 2011 року в розмірі 41909 грн., за липень 2011 року - 298,363 грн., а всього - 864 455 грн.00 копійок.

Вирішене питання про судові витрати.

На зазначене судове рішення від відповідача Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права , що призвело до ухвалення незаконного рішення.

У судовому засіданні представник апелянта наполягала на задоволенні скарги, з підстав, зазначених у скарзі.

Представник позивача заявила клопотання про відмову від позовних вимог в частині відшкодування ПДВ у сумі 298363 грн. по декларації за липень 2011 року, в решті постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.09.2012 просила залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду, про що суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 КАС України визначено, що у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 2 ст. 203 КАС України передбачено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції, згідно п. 5 ст. 198 КАС України має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 205 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі визнання судового рішення нечинним і закриття провадження у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ "СФ Нафта - Сервіс" від позову в частині відшкодування податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 298363 грн., оскільки ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ч.2 ст.112, ст.194, 196, п.3 ч.1 ст.199, 203, ч.5 ст.205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Нафта-Сервіс" від позову в частині відшкодування податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 298363 грн.

2. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.09.2012 у справі №2а-9031/12/0170/27 визнати нечинною в частині відшкодування податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 298363 грн.

3. Провадження у справі №2а-9031/12/0170/27 в частині відшкодування податку на додану вартість за липень 2011 року у сумі 298363 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 листопада 2012 р.

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна

Судді О.Е.Єланська

З.І.Курапова