Рішення

від 04.01.2013 по справі 5006/24/141/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.13 р. Справа № 5006/24/141/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м. Київ, ЄДРПОУ 20842474

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31650052

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма «Рада», м. Ялта, ЄДРПОУ 19185278

третя особа: ОСОБА_1

про: стягнення 6 530,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма «Рада», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 6 530,00 грн., франшизи у розмірі 510 грн. та стягнення судових витрат.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, ч. 1 ст. 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

На підтвердження позову надано суду: копію договору автомобільного страхування № 13/021427/ПР/2.1.5.1 від 24.10.2008р., копію довідки ВДАІ від 18.09.2009р., копію розгорнутої довідки про обставини ДТП від 23.09.2009р., копію постанови Алуштинського міського суду від 19.10.2009р., копію акту огляду пошкодженого ТЗ від 18.09.2009р., копію заяви на виплату страхового відшкодування від 18.09.2009р., копію рахунку на оплату № 144 від 21.09.2009р., копію рахунку на запчастини № 139 від 139 від 21.09.2009р., копію накладної на запчастини № 139 від 21.09.2009р., копію акту виконаних робіт № 195 від 12.10.2009р., копію розрахунку розміру страхового відшкодування № 14533 від 30.10.2009р. з додатками, копію страхового акту № 13/14533/2.1.5.1 від 11.11.2009р., копію платіжного доручення № 1452 від 30.11.2009р., копію претензії від 30.09.2010р., копію претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. № 7685 від 24.10.2012р., копію повідомлення про вручення.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла телеграма, у якій останній просив розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними у матеріалах справи документами, позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали від 06.12.2012р. не виконали.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом від 18.12.2012р. № 32988/7-3-11 надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с. 91,92), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії ВС/3450710 з терміном дії з 22.04.2009р. по 21.04.2010р., за яким застраховано автомобіль «ГАЗ 3302-НОМЕР_3», VIN-код транспортного засобу НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, страхувальник - ТОВ ТФ «Рада», страховик - ПрАТ СК «ВУСО», ліміт по майну - 25 500 грн., франшиза - 510.

Від Алуштинського міського суду надійшли матеріали справи № 3-2051/2009 відносно притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 340 грн. (а.с. 72-89).

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

18.09.2009р. на вул. Сімферопольській 1, в м. Ялта відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 що підтверджується довідкою ДАІ від 18.09.2009р., розгорнутою довідкою № 24/01 від 23.09.2009р. про обставини ДТП та постановою Алуштинського міського суду від 19.10.2009р. (а.с.18-20).

Постановою Алуштинського міського суду від 19.10.2009р. громадянина ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Відповідний транспортний засіб застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна» на підставі договору автомобільного страхування № 13/021427/ПР/2.1.5.1 від 24.10.2008р., укладеному між ПАТ СК «Країна» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) (а.с. 10,11).

Відповідно до рахунку № 144 та рахунку № 139 від 21.09.2009р., додатку до розрахунку № 14533 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 7 695,00 грн. (а.с. 32-34, 43-46).

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування за вх. № 4960 від 18.09.2009р. та відповідних рахунків, що підтверджують вартість відновлювального ремонту, страховою було складено страховий акт № 13/14533/2.1.5.1 від 11.11.2009р. про виплату страхового відшкодування та розрахунок суми страхового відшкодування № 14533 від 30.10.2009р. (а.с. 20, 21, 39-43).

За відрахуванням франшизи, відповідно до умов договору страхування, сума страхового відшкодування склала 7 040,00 грн. ПАТ «Страхова компанія «Країна» виплатила на рахунок страхувальника відповідне страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 1452 від 30.11.2009 р. (а.с. 47).

Відповідно до Полісу № ВС/3450710 застрахованим є автомобіль Газ 3302-НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, страховик ПрАТ СК «ВУСО», страхувальник ТОВ ТФ «Рада», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500 грн., при цьому франшиза 510 (а.с. 92).

30.09.2010р. СК «Країна» звернулось з претензію № 1-30.09.10/Р до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте, грошових коштів на рахунок позивача не надійшло. Також, позивачем було направлено перензію № 7685 від 24.10.2012 р. на адресу ТОВ Туристична фірма «Рада», що також залишилась без відповіді.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» зобов'язано відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.

Оскільки водія автомобіля марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, в межах, передбачених полісом № ВС/3450710, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати ПрАТ СК «ВУСО» в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 6 530,00 грн. за вирахуванням франшизи - 510,00 грн., що передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3450710.

Відповідно до ст.36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За положеннями частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, враховуючи відповідні норми чинного законодавства, позивач здобув право вимоги на відшкодування шкоди в порядку регресу з ТОВ Туристична фірма «Рада» у розмірі 510 грн. в межах фактичних затрат, передбаченого ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди з кожного відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» підлягають задоволенню, відповідачі належним чином не довили своєї правової позиції та не надали жодних доказів, які б могли спростувати доводи позивача та висновки суду.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма «Рада», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 6 530,00 грн., франшизи у розмірі 510 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7 поверх, ЄДРПОУ 31650052) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04655, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, ЄДРПОУ 20842474, р/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правек-Банк» в м. Києві, МФО 380838) 6 530,00 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1483,80 грн. - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична фірма «Рада» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Найденова, 10, кВ. 99, ЄДРПОУ 19185278) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04655, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, ЄДРПОУ 20842474, р/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правек-Банк» в м. Києві, МФО 380838) 510 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 125,70 грн. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.01.2013 р.

Суддя Величко Н.В.