Ухвала

від 04.01.2013 по справі 808/66/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2013 року Справа № 808/66/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська земельна Агенція», Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора Токмацької районної адміністрації Запорізької області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська земельна Агенція», Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора Токмацької районної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Дніпродзержинська земельна агенція», проведену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 18.03.2011 року стосовно зміни місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Дніпродзержинська земельна агенція» (ЄДРПОУ 37562407), 51911 Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул. 8-го березня буд. 11, кв. 59 на 71752, вул. Жовтнева, буд. 37 с. Остриківка Токмацького району Запорізької області, (запис від 16.07.2012 року № 12231070005004551);

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Дніпродзержинська земельна агенція», проведену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 16.07.2012 року стосовно зняття з обліку юридичної особи - ТОВ «Дніпродзержинська земельна агенція», код ЄДРПОУ 37562407, (запис від 16.07.2012 року № 12231070005004551);

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Дніпродзержинська земельна агенція», проведену державним реєстратором Токмацької районної адміністрації Запорізької області 16.07.2012 року про взяття на облік ТОВ «Дніпродзержинська земельна агенція» за адресою 71752, вул. Жовтнева буд. 37 с. Остриківка Токмацького району Запорізької області (запис від 16.07.2012 року № 12231070005005451).

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4, 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, Токмацькою ОДПІ Запорізької області ДПС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська земельна Агенція», Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора Токмацької районної адміністрації Запорізької області.

Проте у позові не зазначено кого саме стосуються позовні вимоги, а саме яка частина позовних вимог стосується конкретного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12 грудня 2007 року) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову та доказів надіслання його відповідачам.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська земельна Агенція», Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора Токмацької районної адміністрації Запорізької області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2013 року шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову (з додержанням вимог ст. 106 КАС України) та доказів надіслання його відповідачам.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов