Ухвала
від 18.12.2012 по справі 6/126-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 6/126-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Це ми»про стягнення боргу,

Представники:

позивача : Лук'яненко М. Г. (дов. №501 від 21.01.2012р.) ;

відповідача: не з'явився

УСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №6/126-12 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Це ми»про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 листопада 2012 року порушено провадження у справі №6/126-12 та призначено її до розгляду на 18 грудня 2012 року.

18 грудня 2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 18 грудня 2012 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 18 грудня 2012 року представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 15 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати повторно позивача подати суду

· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; нотаріально посвідчений переклад на українську мову договору №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року та додаткової угоди №1 від 31.07.2007 року до договору №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року;

· документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :

1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 01.10.2005 року по 14.01.2013 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів за договором №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року та додатковою угодою №1 від 31.07.2007 року до договору №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року;

2) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем за договором №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року та додатковою угодою №1 від 31.07.2007 року до договору №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів).

5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

6. Зобов'язати повторно сторони:

· у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;

· звірити взаєморозрахунки за договором №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року та додатковою угодою №1 від 31.07.2007 року до договору №174-о1 на відпущення теплової енергії від 01.10.2005 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти на позивача . У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.12.2012
Оприлюднено10.01.2013
Номер документу28500614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/126-12

Рішення від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні