Ухвала
від 01.10.2012 по справі 2а/0470/9901/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2012 р. 2а/0470/9901/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котедж-СС" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинними постанов , -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Котедж-СС»з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинними постанов.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж-СС»було підписано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж-СС»-ОСОБА_1. Проте, на підтвердження повноважень останнього не було надано належного документу або його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котедж-СС" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання нечинними постанови №138-10 від 06.08.2012, №139-10 від 06.08.2012 та скасування припису від 24.07.2012 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 22 серпня 2012 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду належного документу на підтвердження повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котедж-СС»-ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.10.2012
Оприлюднено11.01.2013
Номер документу28504549
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/9901/12

Постанова від 22.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 19.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 31.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Постанова від 06.12.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 01.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 13.11.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні