Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а/0470/14338/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Справа № 2а/0470/14338/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕК»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та складання акту за № 1514/22-517/33612003 від 01.10.2012р.;

- визнати протиправним дії відповідача щодо проведення коригування, на підставі акту за № 1514/22-517/33612003 від 01.10.2012р. додатку 5 до Декларації з податку на додану вартість позивача за березень-квітень 2012р.;

- визнати протиправним дії відповідача щодо внесення змін до бази «АРМ автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України (5 Додаток) на підставі акту перевірки № 1514/22-517/33612003 від 01.10.2012р. за березень-квітень 2012р.;

- зобов'язати відповідача скасувати коригування додатку 5 до Декларації з податку на додану вартість позивача за березень-квітень 2012р., що було здійснено на підставі акту перевірки № 1514/22-517/33612003 від 01.10.2012р. на відновити показники у базі «АРМ співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПС України»(5Додаток);

- визнати протиправним дії відповідача, які полягають у визнанні правочинів здійснених ТОВ «НЕК»за березень-квітень 2012р. з покупцями та постачальниками такими, що вчинення з порушенням п. 1, п. 5 ст. 203, п. 1, п. 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах;

- визнати протиправним дії відповідача, які полягають у направленні Акту № 1514/22-517/33612003 від 01.10.2012р. до ДПІ, на обліку яких знаходяться контрагенти-покупці, для здійснення відповідних заходів згідно вимог чинного законодавства України;

- визнати протиправним дії відповідача, які полягають у відсутності за юридичною адресою ТОВ «НЕК»первинних документів: договорів, накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, банківських виписок та будь-яких інших первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, що засвідчують здійснення господарської діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14338/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕК»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.12 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу -до судового засідання надати докази реальності здійснення господарської операції; докази, що підтверджують рух активів та інше.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України; надати витяг з бази «АРМ автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України за березень-квітень 2012р. відносно позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Явку представників сторін визнати обов'язковою у відповідності до вимог ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва