Ухвала

від 08.01.2013 по справі 2971-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.01.2013Справа №5002-17/ 2971-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал строй»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс»

про стягнення заборгованості за Договором підряду № 10/04-07 від 10.04.2007 року в розмірі 663 129,20 грн.

Розгляд скарги на постанову начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим Ященко О.Є. від 07.09.2012

Суддя В.І. Гайворонський

Представники:

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - Єрмезіна О.А., довіреність № 10/3-03/5091 від 17.10.12, посвідчення № 621

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно з позовом просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором підряду № 10/04-07 від 10.04.2007 року в розмірі 663 129,20 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 10/04-07 від 10.04.2007 року.

Рішенням суду від 19.09.2011 р. позов задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал строй» стягнуто заборгованість за Договором підряду № 10/04-07 від 10.04.2007 року в розмірі 663 129,20 грн.

Господарським судом Автономної Республіки Крим виданий відповідний наказ від 07.10.2011 р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектсервіс» надійшла скарга на постанову начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим Ященко О.Є. від 07.09.2012 р., згідно з якою заявник просить скасувати постанову начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим Ященко Олександра Євгеновича від 07 вересня 2012 року про передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим в частині примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-17/2971-2011 від 07.10.2011 р. про стягнення з ТОВ «Респектсервіс» на користь стягувача ТОВ «Тотал строй» суми боргу з відділу примусового виконання рішень управління ДВС Ялтинського МЮУ, призупинити провадження по виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-17/2971-2011 від 07.10.2011 р. про стягнення з ТОВ «Респектсервіс» на користь стягувача ТОВ «Тотал строй» суми боргу, яке відкрите 12.09.2012 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮУ в Автономній Республіці Крим Шерстеньовим Р.О., у зв'язку з тим, що боржник вважає, що підстав для передачі виконавчого провадження не існує. Боржник вважає, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин, оскільки він скаргу спочатку подав до адміністративного суду.

Скарга відноситься до виконання рішення по справі № 5002-17/2971-2011.

Виконання рішення згідно Господарсько-процесуального Кодексу України (розділ XIV) є стадією господарського процесу.

Таким чином, стороною подана скарга, яка підлягає розгляду в справі № 5002-17/2971-2011.

Таким чином, стороною подана скарга, яка підлягає розгляду в справі № 5002-17/2971-2011, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Вищім господарським судом України (постанова Вищого господарського суду України від 22.06.2006 року по справі № 2-5/14258-2005, пункт 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Таким чином, у розгляді скарги мають право приймати участь усі учасники процесу по справі, та, відповідно, учасники процесу мають право на отримання копії відповідної скарги та документів, якими вона обґрунтовується, що також відповідає пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Ухвалою суду від 12.11.2012 заявник скарги був зобов'язаний спрямувати копію скарги із додатком усім учасникам процесу, суду надати поштовий опис вкладення кореспонденції.

Ухвалою суду від 29.11.2012 боржник повторно зобов'язувався щодо виконання відповідних дій, та надання суду зазначених доказів.

Однак, вказані матеріали, які необхідні для дотримання процесуальних прав учасників процесу, боржником суду не надані.

Окрім цього, суд не вважає, що строк подання скарги пропущений заявником з поважних причин.

Неуважність сторони, незнання законодавства чи його неправильне тлумачення поважними причинами не є, про що також прямо вказується в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга, пропущений строк на подачу якої не поновлено, залишається без розгляду, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Севастопольким апеляційним господарським судом.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Суддя В.І. Гайворонський