Ухвала

від 08.01.2013 по справі 17/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.13р. Справа № 17/150-09

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 3 495 040 грн. 34 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Іванов С.О. - ю/к, довіреність від 02.01.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

від ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. у справі № 17/150-09, на підставі якого стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 2 927 198 грн. 43 коп. індексу інфляції, 567 841 грн. 91 коп. 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видано відповідний наказ №17/150-09 від 09.11.09р.

Справа розглядається додатково за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.11.2012р.;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до провадження наказ господарського суду Дніпропетровської області №17/150-09 та вчинити всі необхідні процесуальні дії пов'язані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник (позивач у справі) вмотивовує вимоги наведені у скарзі посиланнями на те, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.11.2012р. в порушення норм діючого законодавства України відмовлено у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області №17/150-09 від 09.11.09р. з огляду на те, що строк для пред'явлення зазначеного наказу пропущено, тоді як, на думку скаржника, наказ пред'явлений до виконання без пропуску строку, встановленого для його пред'явлення.

Представники відповідача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області заперечень на скаргу не надали, в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду скарги повідомлені належним чином, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши наведені доводи, перевіривши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. у справі №17/150-09, яким задоволено вимоги позивача в повному обсязі, видано наказ № 17/150-09 від 09.11.09р., який є дійсним для пред'явлення до 09.11.2012р.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

14.11.2012р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом №17/150-09 від 09.11.09р. у зв'язку з пропуском строку пред'явлення до виконання виконавчого документу, оскільки датою подання заяви позивача про примусове виконання виконавчого документа є 13.11.2012р.

Зазначене не відповідає дійсності з огляду на те, що фактично позивач подав заяву про примусове виконання наказу №17/150-09 від 09.11.09р., до якої долучив оригінал виконавчого документу, 08.11.2012р., що підтверджується відповідним підписом особи, яка приймала заяву (а.с. 88), тобто в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

За умовами ч.1 ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відмови позивачу у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від №17/150-09 від 09.11.09р. щодо боржника, є неправомірними, а прийнята ним постанова від 14.11.2012р. -є незаконною.

Отже, в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом №17/150-09 від 09.11.09р. суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника.

Стосовно зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до провадження наказ господарського суду Дніпропетровської області № 17/150-09 та вчинити всі необхідні процесуальні дії пов'язані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, господарський суд зазначає, що державний виконавець у своїй діяльності керується нормами спеціального закону і не може бути наперед зобов'язаний вчинити відповідні дії.

Частиною 4 ст. 82 Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Викладене є підставою для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М. стосовно винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження -неправомірними.

Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване С.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.11.2012р.

.

Суддя А.В. Суховаров