Ухвала

від 16.11.2015 по справі 17/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 17/150-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 3 495 040 грн. 34 коп.

Розгляд заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ПУ372/14 від 10.12.14р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/150-09, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 2 927 198 грн. 43 коп. індексу інфляції, 567 841 грн. 91 коп. 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.11.09р. господарським судом видано відповідний наказ.

06.11.2015 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі №17/150-09 на строк до 01.01.2017р.

Заявник вмотивовує подану заяву посиланнями на те, що на теперішній час підприємство останнього знаходиться у дуже скрутному фінансовому стані і не має можливості виконати ухвалу суду від 06.12.13р. по справі №17/150-09, якою розглянуто заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2009 року.

Разом з тим, заявник вказує, що важкий фінансовий стан підприємства викликаний великою дебіторською заборгованістю населення за комунальні послуги, яка становить понад 8 млн. грн., а також кредиторською заборгованістю перед іншими підприємствами та заборгованістю на користь держави. Одноразова виплата суми боргу по даній справі, негативно вплине на роботу підприємства, а саме: невиплату заробітної плати робітникам, несвоєчасні розрахунки за електроенергію та водопостачання, унеможливить придбання необхідних матеріалів для ліквідації аварійних ситуацій, та ставить під загрозу постачання води і тепла та вивіз твердих побутових відходів. Всі наведені фактори, в цілому можуть призвести до нестабільного життєзабезпечення населення у м. Першотравенську.

Представник позивача надав пояснення, за змістом яких останній не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду до 31.12.16р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, яким підтримує вимоги, викладені у заяві, та просить суд розглянути заяву за відсутністю його уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи, суд вважає наявними та фактично існуючими обставини, які перешкоджають заявнику у виконанні прийнятого судового рішення по даній справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення на строк до 31.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2009 року у справі №17/150-09 до 31.12.2016 року.

Ухвала набуває законної сили з 16.11.2015 р. і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2