Ухвала

від 02.01.2013 по справі 6/328

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.01.2013 р. справа № 6/328

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Принцевської Н.М Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від про 11.09.2012р. зупинення провадження у справі№ 6/328 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бікко", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк простягнення 5945,02 грн. В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2012 року у справі № 6/328.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового акту.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає останнє таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що про порушення норм процесуального права в оскаржуваній ухвалі суду від 11.09.2012р. скаржник дізнався лише 24.12.2012р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник не надав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2012 року.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2012 року у справі № 6/328.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2012 року у справі № 6/328 повернути без розгляду.

Справу 6/328 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки заявнику: 83008, м.Донецьк, вул. Югославська,30): апеляційна скарга № б/н від 25.12.2012 року та додані до неї документи всього на 4 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2,3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду