Ухвала

від 10.01.2013 по справі 24/5005/10218/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2013 року Справа № 24/5005/10218/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 року

у справі № 24/5005/10218/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріккоторг", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАОС 2011", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 року у справі № 24/5005/10218/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАОС 2011", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 11.06.2013 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яковлєву Наталю Борисівну, м. Дніпропетровськ, яку зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 року та припинити провадження у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено , що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України від 27.12.2012 року додані докази надсилання її копії лише боржнику - ТОВ "ЛАОС 2011", м. Дніпропетровськ та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Яковлєвій Н.Б., м. Дніпропетровськ. Доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - ТОВ "Ріккоторг" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 62) до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 року у справі № 24/5005/10218/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко