Ухвала

від 06.03.2013 по справі 24/5005/10218/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 24/5005/10218/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постановувід 11.12.2012 р. господарського суду Дніпропетровської області та ухвалу від 10.01.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 24/5005/10218/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Ріккоторг", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАОС 2011", м. Дніпропетровськ про банкрутство арбітражний керуючий Яковлєва Н.Б., м. Дніпропетровськ (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - заявник ) звернулася з касаційною скаргою одночасно на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 р. про визнання боржника банкрутом у справі № 24/5005/10218/2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. про повернення апеляційної скарги.

Щодо постанови суду першої інстанції від 11.12.2012 р. колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду,зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду .

Отже, судові рішення місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку .

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 11.12.2012 р. в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга у частині оскарження постанови від 11.12.2012 р. не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р., то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається, мотивувальна частина касаційної скарги містить лише доводи та посилання на норми чинного законодавства, що стосуються виключно постанови суду першої інстанції від 11.12.2012 р. Щодо ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, то заявником взагалі не зазначено ні суті порушення, ні жодних порушених або неправильно застосованих, на його думку, судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права. Крім того, до касаційної скарги не додано оригінал повернутої заявнику апеляційної скарги з доданими до неї документами.

За таких обставин касаційна скарга у відповідній частині не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 4 1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги незавірених фотокопій поштового реєстру та чеків, заявник направив копію касаційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому. Отже, до касаційної скарги не надано доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України.

Більше того, документи, які підтверджують факт надсилання копії касаційної скарги сторонам, надані заявником у незавірених фотокопіях, які взагалі не є доказами у розумінні ст. 36 ГПК України.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню також на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, після усунення вказаних недоліків заявник не позбавлений права на повторне звернення з касаційною скаргою на ухвалу від 10.01.2013 р. в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ст. 53 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 107, 110, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2012 р. у справі № 24/5005/10218/2012.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 р. у справі № 24/5005/10218/2012 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич