Постанова
від 29.12.2012 по справі 412/14580/2012
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА


дело № 412/14580/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Шелестова К.А.

при секретаре -Корсун Я.А.

с участием прокурора -Свиридова Д.Н.

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Васильковка Васильковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.192 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 192 УК Украины, а именно в том, что он 01 декабря 2010 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и личной заинтересованностью, ввел в заблуждение ОСОБА_3 относительно своих истинных намерений, склонив тем самым последнюю к назначению её на должность заместителя директора ООО «Валисей», согласно приказа № 2/К от 01.12.2010 года, а также склонив ОСОБА_3 к предоставлению ему всей полноты управления вышеуказанным предприятием, тем самым устранив её от фактического управления предприятием. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ОСОБА_2, находясь на своём рабочем месте ООО «Валисей», в период времени с 01 декабря 2010 года по середину 2011 года, фактически завладел вышеуказанным предприятием, получив таким образом возможность распоряжаться прибылью предприятия, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб в размере уставного фонда предприятия, а именно в сумме 1500 гривен.

Подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, в связи с тем, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, а именно ОСОБА_4, 2003 года рождения. Указанное ходатайство подсудимого полностью было поддержано его защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав об обязательности исполнения Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»и наличии оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности.

Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает, что заявленное подсудимым ОСОБА_2 ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что органом досудебного следствия подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 192 УК Украины, которое в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом при исследовании данных о личности подсудимого ОСОБА_2, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, а именно дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по отношению к которой подсудимый не лишён родительских прав, что подтверждается письмом председателя исполнительного комитета Индустриального районного в г. Днепропетровске совета № 18/5-285 от 06 декабря 2012 года (т.3, л.д. 55).

Изложенное свидетельствует о том, что условия, предусмотренные Законом Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются в наличии, установлены судом и подтверждаются материалами уголовного дела.

Основания, в связи с которыми акт амнистии от 08 июля 2011 года не применяется, предусмотрены ст. 7 указанного Закона, однако ни одно из перечисленных в указанной норме оснований судом не установлено.

Порядок применения данного Закона предусмотрен ст. ст. 6 и 8, в соответствии с которыми применение Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года к лицам, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов, возлагается на суды.

При таких обстоятельствах, суд считает очевидными основания к применению в отношении подсудимого ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года и освобождению его от уголовной ответственности в соответствии с п. «в»ст. 1 указанного Закона, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. «в»ст. 1, ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 192 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде -отменить.

На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Шелестов

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.12.2012
Оприлюднено21.01.2013
Номер документу28533136
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —412/14580/2012

Постанова від 25.02.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 29.12.2012

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 08.11.2012

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні