Ухвала

від 14.12.2012 по справі 2а-1584/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 грудня 2012 року № 2а-1584/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., при секретарі Хилі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю «Карго Партс» про стягнення заборгованості у розмірі 276 379,35 грн.,- за участі представників учасників судового процесу:

прокурор: не прибув;

від позивача: Сакало Я.О.;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Партс»про стягнення 276 379,35 грн. податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року адміністративний позов було задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «Карго Партс»на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 276 379,35 гривень.

16 жовтня 2012 року у справі виданий виконавчий лист.

28 листопада 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 16 жовтня 2012 року в частині визначення коду платежу з податку на прибуток приватних підприємств, а саме: з «11020202»на «11021000».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року було призначено судове засідання на 14.12.2012 року для вирішення даного питання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання; уповноважений представник відповідача та прокурор не з'явились, учасники були належним чином повідомлені судом про день, час і місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі була допущена описка, а саме: вказано код бюджетної класифікації з податку на прибуток приватних підприємств - «11020202», в той час, як має зазначатись код «11021000».

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі від 16.10.2012 року, виданому з метою примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1548/21/2670 , а саме: код бюджетної класифікації для податку на прибуток приватних підприємств вказати «11021000»замість «11020202».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.