Ухвала

від 04.01.2013 по справі 2а-6232/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/662/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 року у справі № 2а-6232/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро технології 2007 , третя особа Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро технології 2007 , третя особа Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року, провадження по справі закрито.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва