Ухвала
від 14.12.2011 по справі 1718/2-а-710/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Справа № 1718/2-а-710/11

Головуючий у 1-й інстанції: Товстика І.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

іменем України

"14" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Пасічник С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_4 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "19" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської обалсті від 19.04.2011 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі щодо нездійснення нарахування та забезпечення виплати ОСОБА_4 надбавки, передбаченої ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 10 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року.

Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та забезпечити виплату позивачу підвищення до пенсії - надбавки, передбаченої ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 10 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року, виходячи з розміру розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого законом за 2010-2011 року з урахуванням виплачених сум надбавки за період з 10 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що відповідно до положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни" право на отримання такої допомоги будь-яким строком не обмежене, оскільки дана допомога не є разовою, просить задовольнити позовні вимоги починаючи з 10 березня 2011 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову суду, якою відмовити в позовних вимогах позивачу.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має статус дитини війни. Таким чином, ОСОБА_4 є особою, яка належить до соціальної категорії громадян "діти війни" в розумінні ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а відтак, на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені вищезазначеним Законом України.

Згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" особам, що належать до соціальної категорії громадян "діти війни", відповідач повинен був нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058, згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" збільшено розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно зріс і розмір мінімальної пенсії. Мінімальна пенсія у 2010 році становила з 01.07.2010 року -709,00 грн.

На момент звернення позивача до суду, нарахування доплати до його пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 вищезазначеного Закону відповідачем не здійснено, у зв'язку з чим він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Всупереч ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачу щомісячне підвищення до пенсії виплачувалась відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530.

З огляду на загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами, Закон України "Про соціальний захист дітей війни" має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530. Отже, відповідач неправомірно виплачував щомісячне підвищення до пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 зазначеного Закону.

З огляду на вищенаведене, доводи управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі є необгрунтованими.

Доводи позивача щодо отримання такої допомоги без обмеження будь - яким строком, тобто на майбутнє не спростовують висновків суду, оскільки відповідно до ч.1 ст.2 КАС України предметом судового захисту можуть бути тільки порушені, невизнані чи оспорені права. А на момент звернення позивачки до суду факт порушення його оспорюваного права в майбутньому відсутній.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скарги без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "19" квітня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Бєлгородська 60а/18,м. Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено14.01.2013
Номер документу28542951
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1718/2-а-710/11

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Ухвала від 14.05.2021

Адміністративне

Сарненський районний суд Рівненської області

Ведяніна Т.О.

Постанова від 19.04.2011

Адміністративне

Сарненський районний суд Рівненської області

Товстика І.В. І. В.

Ухвала від 18.03.2011

Адміністративне

Сарненський районний суд Рівненської області

Товстика І.В. І. В.

Ухвала від 27.09.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 23.09.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Ухвала від 14.12.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Зарудяна Л.О.

Постанова від 26.04.2011

Адміністративне

Сарненський районний суд Рівненської області

Товстика І.В. І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні