Ухвала

від 10.01.2013 по справі 24/5014/3145/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 10.01.13                                                                                 Справа № 24/5014/3145/2012 За позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна",                        м. Вишневе Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугветімпекс", м. Луганськ про стягнення 76057 грн. 68 коп. Суддя Рябцева О.В. в присутності представників сторін: від позивача – не прибув; від відповідача – не прибув.                  в с т а н о в и в: Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі            76057 грн. 68 коп. На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за період з 19.01.2011 по 26.09.2011 поставив відповідачу ветеринарні препарати (далі - товар) на загальну суму                   279049 грн. 63 коп., у зв'язку з чим згідно ст. 11 ЦК України між ними виникли цивільні правовідносини, за які відповідач розрахувався частково на суму 171297 грн. 07 коп., залишок боргу з урахуванням часткової оплати складав 107752 грн. 56 коп. Крім того, відповідач за видатковими накладними повернув товар на суму 31694 грн. 88 коп. Заборгованість відповідача на час звернення з позовом до суду склала 76057 грн. 68 коп. 24.10.2012 позивач відповідно до ст. 530 ЦК України направив відповідачу вимогу від 23.10.2012 № 586 про сплату заборгованості, але відповідач відповіді на неї не надав, заборгованість не погасив, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Відповідач на порушення ухвали суду від 10.12.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 25.12.2012 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений 14.12.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Позивач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав. Телеграмою від 23.12.2012 розгляд справи просив відкласти, у зв'язку з неможливістю направити представника. Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання 25.12.2012, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, суд відклав розгляд справи на 10.01.2013 і зобов'язав сторін вдруге виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.12.2012. При цьому, суд попередив, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5             ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Явка представників сторін не визнавалась обов'язковою. Відповідач на порушення ухвали суду від 25.12.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 10.01.2013 не з'явився. Ухвала про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Об'їзна, 3, та фактичною адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, 40, офіс 202, проте на час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформації щодо одержання чи неодержання ухвали відповідачем. 08.01.2013 до канцелярії суду надійшла телеграма Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", в якій позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відсутністю квитків в Укрзалізниці та неможливістю направити представника, а у випадку неможливості відкладення не заперечує проти розгляду справи без участі представника підприємства. Крім того, позивач повідомив, що 18.12.2012 відповідач частково сплатив борг в сумі 1400 грн. 00 коп., тому станом на 08.01.2013 сума боргу становить            74657 грн. 68 коп. Дане клопотання задовольняється, оскільки позивач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, і не надає витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду спору по суті. Не надаються такі документи і відповідачем. При цьому, суд звертає увагу позивача, що суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін, а вимагав надання документів. Доказів поважності причин, з яких позивач не надає витребувані документи, не представив. Пунктом 5 ст. 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.           Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.           Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).           При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).           У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.           З урахуванням викладеного, суд застосовує до позивача та відповідача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 100 грн. 00 коп. Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд у х в а л и в: 1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 о 12 год. 15 хв. 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314. 3.Зобов'язати позивача – надіслати відповідачу копію позовної заяви за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Радянська, 40, офіс 202, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати договір від 19.01.2011 № аВЕТ-10100009, який зазначено у видаткових накладних, документальне підтвердження отримання товару відповідачем (довіреності), докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (банківські виписки), провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи). 4.Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальне підтвердження оплати отриманого товару до звернення позивача з цим позовом до суду та після (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи). 5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище. 6.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45, ідентифікаційний код 30725226 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 100 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби. 7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугветімпекс", юридична адреса: м. Луганськ, вул. Об'їзна, 3, фактична адреса: м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, офіс 202, ідентифікаційний код 34642133 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 100 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у                   м. Луганську Луганської області Державної податкової служби. Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Суддя                                                                                   О.В.Рябцева